1、一元法术与二元法术的计算机制不同。
对于一元法术，抗性与命中彻底不相干。1、一元法术与二元法术的计算机制不同。对于一元法术，抗性与命中彻底不相干。
而对于二元法术，命中与抗性一起计算。
Chance = (base chance + talents + gear) * (100% - (max (0, min (300, base resistance + 5 x (target lvl - attacker lvl))) / 4))
命中几率= (基础命中率+天赋加成+装备加成)*(100% - (抗性+5x(目标等级-施法者等级))/4)。
以上公式的最大值为99%。
也就是，
命中可以影响2元法术的抗性抵抗，但在这个公式中一命中的价值仅仅等于4点减抗装而已……术士们都知道死亡缠绕是多么重要，抵抗了多么郁闷
由此来看，
在命中<=3%时，1命中>1爆但命中也不是多多益善，命中也有上限，因为1%基础抵抗的存在，装备增加3%命中即可。
这也解释了为什么我开始说镇压的价值被过分高估了：因为镇压只影响痛苦系二元法术。有了3%装备命中，一点镇压的价值不过等于8减抗而已。
3点镇压=24减抗，基本够减掉一些T装附带抗性，所以说火毁PVP只需要3镇压……那么我们可以得出第一个结论：
至少在现阶段，命中3%足够使用。对于没有抗性的目标而言，二元法术与一元法术没区别，而对于有抗性的目标而言，1命中=4减抗<1暴，所以只要补充基础命中不足的问题，满足DD法术的要求就足够了。第二步：抗性命中
对于一元法术而言，通过基础命中判定以后，则进入抗性命中判定。
抗性赋予你的人物抵抗对应系法术的几率。(好多废话。。)
在60级时，大概4抗性等于1%伤害减免。(对于二元法术则是1%抵抗)
也就是，这4点抗性所造成的抵抗情况大约能够使拥有它的人少受到1%伤害。注意，这不针对单发法术，而是你施放了很多次法术以后所体现出的一个统计规律。
比较粗略的计算方法是，在0/76/151/226/301抗性时，抗性所带来的抵抗几率大概会使你一共受到100%/81%/62%/43%/25%的伤害。这里涉及到另外一点：
2、一元法术与二元法术的抗性命中计算机制不同。当对方抗性不为0时，一元法术击中对方可能产生5种情况：
0%伤害(抵抗)
25%--|
50% |-部分抵抗
75%--|
100%伤害(完全命中)而二元法术没有部分抵抗。实际上，二元法术的命中与减抗可以直接换算为4减抗=1命中，它们米有区别。根据4抗性大约=1%伤害减免的算法，20减抗约=5%伤害减免，但此时的伤害减免和刚才的命中有一点区别，那就是，对方没有抗性时，此属性没有用途。
所以，出于适应性考虑，一般有40减抗，扣掉对方T装那点抗性就足够。真的遇到堆暗抗的，现有的那点可怜的减抗装根本减不下来，moam之眼的价值就体现出了。
减抗的价值看上去很高，实际上因为上述原因，它等于是也有了很低的上限，使得其价值大打折扣，而且远不到必须的地步。
OK，法术命中判定 以上，现在需要讨论一个老大难问题，法伤与法暴。
小妹见过许多换算公式，但都犯了一个低级错误，错误地忽视了一点：
随着法伤的增加，法暴的价值也在增加。在低法伤时，暴击的价值很低，因为简单点说，就是"致命还没别人平射高"。
但法伤增高时，暴击因为是按百分比加成伤害(参照刚才基础命中的计算)，其价值也在增加。
理论上，
当法伤达到一定量数值时，其价值将比不上等量的暴击，我们不妨称之为"法伤瓶颈"。因此，法伤和暴击，不能够用简单的等式来对比价值。
而火毁的法术除灵魂之火外都是1.5秒或瞬发法术，仅仅享受43%法伤加成，这个特点决定了火毁的"法伤瓶颈"将更快地到来。
经验证明，这个法伤瓶颈大约在400-450之间。450+的魔伤很难说还能对FIRELOCK的战斗有什么质的改善，但高暴却能够有效地降低战斗难度，提高战斗效率以及胜率。这个计算很头疼，大家可以自己体会。只要命中够，对暴击要求其实并不算高，5%就能达标了。当然，多多益善。
属性篇结束，我们已经打造出了一个比较理想属性的火毁：
4500hp
5000mp
450全伤
5暴
3命中
40减抗
在这个属性之上的增加顺序应该是：耐力>暴击>减抗>法伤>智力>命中。5 火毁的战斗方式与节奏
因为控制手段的匮乏，目前火毁小规模战斗还是以3媚惑为主。
3媚惑攻击手段很单一：
暗灼起手(可选)
1媚惑:最远距离灵火-献祭-点燃
2媚惑:4秒后影箭-灼热 (如果有手雷现在可以扔，扔了以后多补灼热或灼热*2)
3媚惑:影箭(如果太近就不放)-献祭-各种DOT，缠绕，暗灼，RUSH掉因为媚惑不稳定，可以被很多手段解除，抵抗太高，等等原因，现在也有
直接用DOT RUSH的打法：
媚惑一轮后不点燃，改用灼热，DOT上满，灼热点到对方贫血以后点燃缠绕暗灼3瞬发争取秒掉对手
