中国历史上有个著名的典故，叫做清谈误国。而中国历史的发展也证明，的确总有那么些人，总是在抛出一个又一个的理论，堆砌大段大段的华丽辞藻的文章，来论述他们的不切实际的观点。
这样的人，这样的文章，在哪个时代都不缺少。2004年的新春即将来临了，就在这个时刻，某些别有用心的人却抛售出来了他的四大矛盾论，抛售出了他的所谓的行业创新论，抛售出了他的二次发展论，对中国网络游戏业指指点点，言辞间，大有纵论天下大势，网络游戏发展其成竹在胸的态度，这是令人难以接受的。
姑且不论你写出这些所谓的理论有何目的，我只是想简单的质问：你这样的理论究竟对于网络游戏的发展有没有实际帮助呢？你的那些所谓的转折点，所谓的矛盾论，剥除其文字，又剩下多少的实际价值呢？除了耸人听闻，危言耸听，你又到底说了些什么呢？
中国网络游戏的整个发展历程，不是一部理论指导实践的历史，如果真的在理论思考成熟之后才开始实践的话，那现在也就不存在所谓的网络游戏产业了。
中国网络游戏的整个发展历程，是一部实干的历史，不管我们的前辈是成功还是失败，他们在技术、运营、研发、市场推广、销售等多方面的实干，奠定了现在的基础。
就在这个形势大好的时刻，就在所有人都一心为行业发展、企业发展与个人发展努力的时刻，某些理论家站了出来，认为这是行业的转折点，认为中国网络游戏到了最危险的时刻！
好，那就让我们来看看你的理论吧：
理论大师说，当前存在着四大矛盾，分别是同业竞争与行业合作的矛盾；用户需求与产品现状的矛盾；游戏产品与文化价值的矛盾；民族产业与外来进口的矛盾。矛盾的演化和发展构成了当今中国网络游戏所存在的隐忧，并存在随时爆发的可能，导致整个行业的停滞和后退。
理论大师当然懂得辩论的技巧，祭出了唯物主义的法宝来，矛盾论不是放之四海而皆准的么？那我的四大矛盾又有谁能驳倒？不过，他忘记了这样的一个基本原则，真正的唯物主义者从来不否认矛盾的客观存在与必然对立，但矛盾的发展究竟在哪个阶段，由是否会达到他所宣称的激烈程度。
大是大非的问题，必须讲透彻，也不容我们逃避。事实上，如果承认了他所谓的四大矛盾论，所谓的行业转折论，也就是否认了整个中国网络游戏业在2003年所取得辉煌成就，也就是为他蓄而未发的种种错误言论作了一个良好的铺垫。
我认为，中国网络游业在2003年中所取得的成绩是有目共睹的，而所存在的种种问题远远没有达到危及整个行业的地步——所谓的行业矛盾真的激化到了不可收拾的地步么？我们的产品真的无法去满足用户的需求么？游戏产品的文化价值真的如他所说的那么重要么？真的到了民族产业发展的生死存亡的关头么？
就在1945年，中国抗日战争结束之后，众多的理论大师纷纷提出他们的救国观点，有议会救国论，有国代救国论，有所谓的第三种道路，也有所谓的实业救国论——到最后，是什么论救了全中国呢？什么都不是，是我们的革命军队解放了全国。理论家总是躲在书斋中臆想着观点，一旦有了气候合适，就探出他们的头来，等待着全国人民用救世主的眼光来跟随他的理论。可是，当炮声一响，他们跑得比谁都快——这就是理论家的真正嘴脸！
之所以我要提出多干些实事，少谈些主义的观点，正是由于时下17173、新浪、网易、sa20都不约而同的开始了所谓的理论探讨，搞得好象现在不谈理论就不能发展，网络游戏没有理论就无法运营的地步。当然，目前的所谓理论大师准备充分，正在一篇一篇的往外兜售着他箱子里面的存货。
就让他们的嘴脸再暴露得充分些吧，且来看看这些理论大师能为我们带来怎样的“惊喜”。
----笔名：刀刀见血
|
|
| 没有相关文章 |
|
