逆转裁判，扼腕中日司法制度之差距

相关下载：《逆转裁判》系列GBA Rom试玩

题外话：
　　最近一段时间来，笔者一直沉浸在《逆转裁判》系列中深深不可自拔。原因很简单，因为《逆转裁判》出了模拟器汉化版；而这个曾经在日本青少年掌中的GBA上大肆流行过的游戏，在被汉化之前，对一个不识日文的国人来说是根本不可能也没有意义去玩的——这个以法庭辩护为体裁的游戏，文字是它的核心与灵魂。从一代到三代，我几乎是一气呵成的，感受颇深，无论是游戏本身的深度与内涵还是剧情的感染力，亦或汉化的精湛与巧妙，都让人不得不赞叹，但最让笔者深思的，还是这个游戏中所折射出的日本社会与司法制度。好了，闲话不多说，还是赶紧进入正文吧。

　　中日司法制度的差异，这个题目似乎很大……实际上也很大，完全可以写成一篇学术性质的论文。但如果把选题定位在了从《逆转裁判》系列的游戏（后文简称“逆转”）中出现的案件的话，对于篇幅的大大减少（花：字数务必控制在2k之内！李：啊，我的稿费T_T）和笔者劳动量的缩减，都是很有益的……毕竟在逆转中，除去第三部第二章开头的那个盗窃案，所有的案件都是杀人案，说起来，成步堂还真是可怜啊。

　　自从明治维新后，日本的法制建设基本上就是照抄德国；在辛亥革命后，中国的法制建设就是基本上照抄日本。很遗憾的说，中国的法制建设不但落后于欧洲，并且比起日本来说还有一定的差距。以下就是简单探讨一下在逆转中出现的日本法律的作用，和同样的案件里中国法律又会做些什么。

　　首先是两国“法律精神”上的差异相当之大：

　　日：日本在法律应用上贯彻了德国的当事人主义，然而受儒家思想的影响，比起德国法有一定的差距。

　　中：中国学习了日本的法律精神，但在当事人主义的贯彻上，不如日本，受儒家思想影响更深，更重视调解。

　　其次是在两国律师以及检察官的作用的差别就更大了：（所谓逆转，不就是律师大战检察官吗？^^）

　　日：日本的律师和检察官的资格获得是非常严苛的，这样的好处是能选拔出优良的人才，而相应的缺点是数量明显不足……在日本，因为大体的法律倾向，律师辩护的通常考虑先从无罪辩护开始（“成步堂：我说了，被告是完全无罪，完全！”）；而检察官则具有独立调查事件，考察证据以及决定是否起诉的权限。

　　中：中国的律师和检察官的资格同日本一样，大多数是通过考试，然而难度和日本相比较低（国内很多法律系的学生在大二大三时就能通过这样的考试），这样保证了数量但是平均素质较差。在中国，律师的辩护通常是考虑有罪辩护；检察官则主要受理公安系统提供的证据，并以此进行公诉，本身不具备独立调查权。（像女检察官狩魔冥那样挥着鞭子把从刑警到法官一个个“修理”过来的情景就更不可能出现了……）

　　再次是两国的司法程序比较：

　　日：日本的司法程序仿效德国，初引进时当事人主义不为大众所普遍接受，案件的拖沓性一时间形成了普遍现象，随后经过多次改革，逐渐简易化，在逆转中出现的预审程序也是90年代后出现的简化程序（这里有个很奇怪的事情，根据笔者调查到的资料，预审程序主要是审理60万元以下的民事诉讼是采用，而在逆转中则审理了杀人案……是这个程序能用在杀人案上，还是游戏制作者为了游戏性而故意所为？这个问题还请读者留心一下），但至今为止，日本的司法程序仍在被国内批评其繁琐。

　　中：中国的司法程序在早期受到了对马列主义误读（马列主义中曾经提出过对司法程序不要被形式束缚的观点——出自某篇论文）以及传统的影响，往往是重案件实体而忽略了司法程序。由于这是一个普遍现象，对于非法律专业的笔者而言，把混乱的现象归纳整理出来的难度确实不低……所以只能从如今的司法改革重点来倒推过往的司法程序缺陷，那么大体缺陷是公民在司法程序中的地位，司法的功能性，司法人员的素质以及司法程序的价格等。

　　最后再探讨一下两国对死刑上的差异：

　　日：日本在死刑使用上非常谨慎，有七条犯罪行为可以适用死刑，其中三项为危害国家安全，四项为致人死亡。在司法实践中，通常是检察官力主使用死刑而最高法官非常慎重。1945年至1997年，日本一共对718名犯人宣判过死刑，最后执行了609人，平均每年处决犯人不到十人。

　　中：中国在死刑使用上……中国有六十多种犯罪行为可以适用死刑，其中多数涉及经济和财产领域，在死刑的量刑标准和宣判上往往也有随意性出现……总而言之，在中国的立法思维上，死刑万能论和刑法帝国主义非常突出。

　　简单阐述了以上几点，在感谢广野子及岷山等朋友的协助后，笔者也为所写出的东西感到深深的遗憾。游戏毕竟只是游戏，然而从逆转这款游戏中除去理想化内容后，深层发掘出中日两国司法制度的差异，也让人不得不寄希望于正在进行的司法改革。然而毕竟社会总是在进步的，对此作者是充满了信心，同时也向有耐心看完这篇没什么趣味性的东西的朋友致以感谢。