黄仁勋全方位访谈：GPU还能发展15年

台湾电子时报DigiTimes近日对NVIDIA首席执行官兼总裁黄仁勋进行了一次访谈，针对当前业界的诸多焦点问题进行了交流，谈到了GPU芯片瑕疵、平台化策略、晶圆厂、CPU+GPU熔合产品与整合芯片组、Larrabee、x86 CPU、Tegra等话题。

问：能评论一下最近NVIDIA笔记本芯片出现的问题么？

答：问题涉及很多方面，包括散热和芯片设计。我们正在就此进行全方位调查。必须要指出的是，问题只限于很少一部分笔记本(图形芯片)型号。

NVIDIA从来没有想过推卸责任，(发现问题后)立刻就以认真负责的态度开始着手解决。最重要的是我们要找出问题从何而来，避免再次发生。

我们已经就此投入了2亿美元，平均每颗GPU大约20美元。目前我们正在与合作伙伴商谈召回问题，希望能给消费者一个满意的答复。

问：Intel和AMD都在利用平台化策略给NVIDIA芯片组业务施压，也有报道说你们在考虑退出芯片组市场，是真的么？

答：NVIDIA已经在芯片组市场上投入了大量资源，也在AMD平台获得了很多份额，Intel平台方面也在进步。我们会继续坚持这一产品线。

除了芯片组，我们会继续在GPU产品上坚持创新应用，让消费者坚信NVIDIA GPU才是最佳选择。

问：NVIDIA是否计划拥有自己的Fab晶圆厂？

答：如果你问Intel，它会告诉你拥有自己的晶圆厂是最佳选择，因为这能帮助你降低生产成本，不过如果你再问问AMD，他们很可能会说他们不想再要任何晶圆厂了。NVIDIA从来没有自己的晶圆厂，但我们依然很强壮。

消费者并不关心一家公司是否有自己的晶圆厂或者将产品外包给其他生产商。我们和台积电、联电都有很好的合作关系，而这种策略再未来几年内不会改变。

问：NVIDIA会采纳台积电最近宣布的40nm工艺么？

答：NVIDIA一直对工艺转换计划非常谨慎。成熟度和成品良率是我们优先考虑的指标。我们会在最恰当的时机采纳最新生产工艺。

问：有些市场观察人士认为GPU市场已经饱和，今后很难再有大的飞跃，甚至可能会萎靡。你怎么看呢？

答：GPU会在未来扩展到各个领域，这也是今年举办NVISION大会的主要目的。(NVISION)不止是介绍我们的技术，还向消费者展示了GPU在不同领域的应用，比如视频编辑。

NVIDIA还与Adobe、微软、苹果等软件公司进行了合作，将专业图像编辑带入主流应用。

问：Intel和AMD都计划在未来的CPU中集成北桥功能和GPU模块，这会给NVIDIA带来什么影响？在CPU与GPU熔合之后NVIDIA如何面对？会对你们现在的市场份额产生影响么？

答：我根本不在乎他们是否在芯片组或CPU里集成GPU。NVIDIA GPU在设计和性能上有自己的优势，所以即使Intel和AMD发布了CPU+GPU二合一产品，厂商还是会选择NVIDIA的整合芯片组和GPU，以满足市场需求。

整合芯片组当前的主要任务是3D游戏和视频编码，三家图形厂商都可以做到这一点，不过我们的CUDA技术能让PC的并行计算速度比单纯使用CPU快10-100％，PhysX技术则能让游戏更加真实。这就是为什么我们的产品依然热销的原因，我们也坚信能开发出更多对手无法匹敌的技术。

我也明白，NVIDIA没有自己的全套平台，这是一个劣势，但这也意味着我们的GPU必须在技术和性能上超越对手，这就是我们为什么大力开发CUDA和PhysX技术的原因。

至于CPU集成GPU是否会对NVIDIA市场份额产生影响，其实二者之间并无直接关系，关键是NVIDIA能否保持自己的图形技术优势。只要我们的GPU在技术和性能上居于领先地位，竞争对手的熔合方案就只是在浪费资源，人们也会继续采纳NVIDIA的整合芯片组和GPU。

我一点儿也不担心整合芯片组市场份额问题，因为Intel在自己的平台上占据了99％，我们还不到1％。AMD平台上我们表现更好一些，但因为这一块比Intel平台小得多，即使Intel和AMD在CPU里集成GPU，也不会有多大影响。竞争对手在干什么不是问题，我们能提供的GPU性能才是关键。

问：NVIDIA的产品研发主要集中在桌面和工作站上，但笔记本市场也在持续发展，另外CPU+GPU熔合设计也会在(笔记本)这一领域拥有优势。NVIDIA会损失笔记本市场份额么？

答：我们在笔记本整合芯片组市场上的份额不是很高，因为我们进入Intel平台还不到两年，因此我们的主要精力还是在AMD笔记本平台上。

通过在笔记本里集成独立显卡，我们发展了自己的优势，预计市场份额会超过50％。为了达到这一目标，我们必须不断提高GPU性能。

问：Intel的Larrabee对NVIDIA有何影响？

答：Intel一直在说GPU开发问题，因为他们担心GPU的性能会超越CPU，不过既然Intel还没有发布任何实际产品，我无法发表评论。

关于Intel推动x86架构GPU技术我倒是可以说几句。高端图形技术不是你想做就能做到的。Intel试图改变整个GPU产业的希望不是那么容易就可以达成的。

问：随着CPU开始集成内存控制器、CPU等不同功能，GPU是否也会整合各种不同的技术或核心呢？

答：GPU生来就是做图形计算的，不是和CPU竞争的，二者应当肩并肩生存。CUDA技术不是让GPU取代CPU的。我相信GPU不需要集成不同类型的核心。

不过，关于GPU未来会集成什么不同技术，这是个高度机密，到时候大家就知道了。

问：AMD现在的GPU策略是把精力集中在主流市场上，以便节约成本和时间，然后使用双芯设计推出高端产品。您对此有何看法？

答：基本上我不认同这种策略，因为单GPU设计肯定要比双GPU更高效。如果一颗GPU的性能是100％，那么双芯显卡只能达到130-180％，反而导致成本更高。

至于双芯设计能否节省开发时间，我觉得这是研发团队的能力问题。NVIDIA的团队要比对手更强大，因此我相信我们有能力及时把产品推向市场，并保持设计上的优秀。

问：有传闻说NVIDIA会进军x86 CPU设计，您的评论？

答：现在还没有这种计划。我们已经很忙了，没时间迈入竞争对手的地盘。最重要的是要记住Intel是CPU市场的领头羊，所以NVIDIA最好专注于我们最擅长的领域。进入x86 CPU市场只会浪费时间和资源。

问：除了GPU、芯片组和便携设备处理器，NVIDIA还有什么新的产品线规划么？

答：我是个喜欢完成一项任务后再做其他事的人。NVIDIA的GPU之旅还没有结束，我相信GPU市场还能再持续发展15年。现在我只想专注于已有产品线。

我认为便携设备市场未来潜力很大。消费者现在几乎人手一部这种设备，而随着互联网应用的持续发展，集成了通信功能的多功能便携设备会成为一种标准。

问：你觉得NVIDIA的ARM Tegra与Intel x86 Atom MID相比有何优势？

答：在我看来，这种设备的优势是提供了PC功能，而且方便携带。NVIDIA采用ARM架构是因为它能满足小体积、低功耗的基本需要，而x86架构需要设备更大、更重，所以它永远不会在这一市场上成为主流。

问：NVIDIA在便携设备CPU上的收入有机会超过GPU，成为你们的主要产品线么？

答：我个人更喜欢GPU，不只是因为它们给PC带来了新的视觉享受，也是NVIDIA取得现在成功地位的关键。我不想看到GPU成为辅助产品线，不过这只是我的个人看法，不代表NVIDIA公司官方态度。

当然了，作为公司领导，我希望便携设备CPU产品收入能尽快增加并达到最大潜力。NVIDIA的所有产品线都是研发团队辛苦努力的成果，因此我不能说谁更重要，它们都还有潜力。