网吧降低国民素质？专家叫兽请回家吃饭

　　关于严琦委员“两会”提案，网上传的沸沸扬扬的关于“取缔网吧”事件，不想做过多评论，人家白纸黑字的写着“对网吧进行全面清理，以更大的力度严厉打击非法网吧，对违法性的网吧实施强制性关闭；尤其是对那些纵容未成年人沉迷网络的社会网吧坚决取缔”。人家只是对中国的汉字研习不够精深，没有弄明白清理与整理区别而已。但对于广大有文化素质的网民，我们应该根据后面几句的描述明白她所想表达的意思。

来源于网络的一张漫画

　　当然了，也有些人是不明白的，或者说是拒绝明白的。我不知道是不是因为人家顶着网隐砖家的这个名头太响了还是别的什么原因。一篇题为“关闭毒害孩子的网吧是网络健康发展的迫切需要”的博文被搜狐热推，而博主陶宏开先生之前针对严琦委员“两会”提案支持言论，如：“陶宏开称网吧90%违法 关闭符合民族利益，网吧里的青少年主要是打游戏，不该称之为网吧，可以叫它游戏吧”之类的言论也讯速被整理成文，支持有之，反对亦有之，给本来就沸腾的湖面又投入了一块巨石。

取缔黑网吧是可行的，但不能一刀切

　　陶先生的观点很简单，对于危害大于贡献的东西，该切就要切。初一看，这话似乎很有理。但细一想实则不然。首先，任何事物都具有两面性，利与弊的区分本来就很模糊。每个人的认知不同，需求不同，就直接导致了对事物利弊的判断不同，在这种情况下，你又如何去区分何为利何为弊呢？比如一把枪，如果用在国防事业上那就是保家卫国的利器，但如果用在烧杀抢掠、打家劫舍上，它就是凶器，是罪恶。但对使用者而言，它都是利器，它做为枪的本质也从来不曾改变，但为什么第三者对于它的评价却变了呢？

陶教授的理论下，上网都得武装监管

　　同样的，对待网吧、网游的问题也是一样的。你只是凭着自己的情感，好恶和一些片面的资料就武断的评价这个产业对社会的贡献弊大于利，而无视它们为社会做出的贡献，以及为什么会产生这些问题。不是站在客观的角度去分析改善问题，而是凭着自己对它的厌恶进行一刀切的否决。这难道是一个教师或者说是一个有一定社会影响力的“教授”所应具备的气量吗？你的这些话甚至还不如一个小孩子气话来的动听，至少他们天真。