业界奇扒：游戏分级制，公正、高效就够了！

【游民星空独家专稿 文/最后的防线】

　　就像电影分级制一样，游戏分级酝酿许久但迟迟不能出台，来自国行PS4的最新消息是，在首批引进的名单上，所有作品被打上了“全年龄”的标签。而此前随国行Xbox One附送的赛车类游戏介绍中，也赫然出现了“3+”的分级标志。窥一斑而知全豹，有人猜测，这正是分级推行的前兆，届时，大量国外游戏将涌入国内，这意味着，主机缺乏软件支持的日子可能随之一去不复返。

（点击进入专栏页面）

　　游戏该不该分级，又怎样分级，无疑是一个老生常谈的话题。从其他国家的实践看，分级是必要的，但中国市场的特殊性又要求特别的规范和管理。在国外，含色情、暴力内容的作品可以公开出售，而在我国则属于违法；另一方面，作为玩家，又有权享受最大限度的游戏乐趣，那么解决矛盾的关键何在？其中的关键，也许是一个公正、高效分级制度的建立。

世界推行分级制度的国家一览，在我国，为保证市场健康运行，分级制是一种必需，但关键在于，什么才是分级制应保护的利益主体。

　　说到公正，首先意味着明确的衡量标准。理想的分级模式不应只让死人不流血，或是为裸体加上一块比基尼这么简单，而是其中的敏感要素出现多少应当有具体和统一的界定。通过《死或生：多重维度》日版和美版封面对比，我们能体会到这种标准的作用，可以看到，为了拿到“T”级的评级，即使是光荣-特库摩这样的大厂也不得不妥协，在封面上用裙角将霞的腿部肌肤盖住了一些。躯体是否裸露，出现鲜血的镜头时间多长，伤口占画面的1/2还是1/4，在国外都是重要的判断标准，而从以前的实践看，我们的情况却不尽然，电影就是一个明显的例子：你在《杜拉拉升职记》中能看到整个裸背，而在《一步之遥》中，大腿舞的镜头却消失无踪。无论如何，在未来分级制度中，界定不明确的现象必须避免出现。

《死或生：多重维度》日版（左）和美版（右）的封面，注意霞的大腿根部，这种“大家来找茬”式的区别，让我们看到即使面对大厂，美国的分级制度在细微之处也毫不苟且。

1 2 3 4 下一页

友情提示：支持键盘左右键“← →”翻页