游话好好说：你看好DirectX 12吗？

　　本文编译自外媒DSOG，作者John Papadopoulos结合实际测试结果，讨论了DX12的现状问题。

　　2016年我们迎来了微软的全新API：DirectX 12，也迎来了很多支持DX12的游戏，这个全新的接口，让开发者对显卡有了更深层的权限，毕竟在主机平台，开发者在这方面已经获得了很大的权限，不过究竟DX12带来的变革是好是坏，是商家又一次炒作？还是一次值得尝试的创新？

　　无论如何，当DX12终于来到时，却不像大多数PC玩家在2015年预期的那样，在现阶段看来，DX12并未达到预想的更深层次API，而事实上在没有其他新显示技术支持的条件下，DX12甚至在几乎每款游戏上都比DX11表现要慢，一些在前几代使用过的方法可以证明画面表现的区别。

　　DSOG测试了在2016年发售的每一款DX12游戏，目的是探究并对比他们在PC端的表现，在几乎任何情况下，DX11总是比DX12表现更好，同时看起来表现也几乎一致。《古墓丽影：崛起》、《杀出重围：人类分裂》和《杀手6》都是如此，虽然在某些场景下,DX12的表现稍好，但是总体还是DX11占优，不仅如此，DSOG还注意到在DX12下有一些崩溃问题，更不用说Win10版DX12独占的《量子破碎》，要远差于Steam上DX11版的表现。

　　真正让我们惊讶的是《战地1》，竟然也在DX12上表现平平，DICE工作室曾和AMD联合开发的Mantle技术，所以我们本希望能在它的作品上见到真正的不同，不过毕竟DICE知道如何兼顾当代两大显卡商，使得无论游戏在N卡还是A卡上标新都很棒，不过无论哪家显卡DX12的《战地1》依旧输给了DX11版，另外值得一提的是，《战地4》在Mantle下表现比DX11还好。

　　其次两款策略类游戏DX12表现的失利也让DSOG感到困惑，《文明6》和《战锤：全面战争》全都没有从DX12中获益，要知道DX12主要的一个特性就是更好的支持多线任务，但无论怎样，这两款策略类游戏都没有发挥到这个长处。之后DSOG又测试了微软自家推出的DX12新作，其中只有《战争机器4》表现优秀，但并没有DX11版与之做参照；《极限竞速：地平线3》也面临DX12的优化不佳，而《战争机器：终极版》也不是我们所期望的“重制”版。

　　想必大家肯定要问：“这究竟就是为什么呢？”答案很简单，DX12和DX11完全不同，大致来说，就是开发人员需要完全重新（至少是大部分）编写引擎来适应和发挥DX12的优势，但对于现今的开发商们来说，他们并没有这样做，相反他们只是简单的加入了DX12的支持，严重依赖于一些特性，比如异步计算，异步固然有其优势，但这并不是DX12唯一所能带来的优势。

　　除了异步，DX12还明确支持多显卡交火（这是一项已经在很多游戏上开始使用的技术），DX12可以提供跟棒的多显卡集成能力，能进一步减少CPU的负担，解放出更多的资源来处理绘图指令，DX12还能提供更深层次的显卡接口技术，这从理论上可以让开发者的工作更容易，不过目前为止，只有部分DX12的功能真正实际应用到了游戏中。

　　另外，DX12在N卡和A卡上的不同表现也值得一提，由于二者构架差异，A卡能从异步计算中获得很大的收益，不过这并不是A卡在各类DX12游戏中表现更好的唯一原因，A卡的驱动不像N卡那样充分利用硬件性能，所以A卡通过DX12可以在软件层面获得更多的提升。至于N卡则已经将硬件性能在DX11上发挥殆尽了（这也是使得我们好奇，鉴于N卡的驱动已经如此强大，究竟DX12的深层API对N卡是否有用）。

　　毋庸置疑DirectX 12是全新一代功能强大的API，但无论如何，现阶段其在游戏中的应用效果非常非常差，实机效果也表明，DX12并不会奇迹般的提高画面表现，相反却有着反作用。所以为了能充分利用DX12技术，开发者需要围绕新技术重新编写他们的引擎技术，而这又不会是一个容易的过程，面对DX12，不知道游戏开发商们在2017年将作何选择。而各位读者你们对于DX12是怎么看的？