一款“现象级模组”被下架的背后：是激流勇进还是歧路亡羊？
制作人零之刹那的反映要高级的多，他在玩家怒火最盛的时候不以为恼。5月16日发布了一则振聋发聩的更新，更新全文两个字，“暗改”
《东方梦符祭》5月16日的更新--暗改
仅有的两个字，我解读出“吾日暮途远，吾故倒行而逆施之”，信息量多了六点五倍不止。
制作人在清风拂山岗、明月照大江的节奏中，展示了烈火烹油鲜花着锦的意趣。这种幽默感高级出一种境界，身为同行我禁不住击节赞颂。
这个故事说到这里，随便换款氪金手游，口碑崩坏眼瞅要凉。但这个“塔防类游戏模组”恰恰相反。对着玩家群情激奋，高冷丢出暗改二字之时。东方梦符祭的订阅和同时在线数，正在节节蹿高。
可能只有寥寥数人知道，真正的危机正在逼近。
5月11日，Valve向东方梦符祭发出版权警告通告。
警告是所有订阅可见的，引发了玩家大范围讨论，虽然也有人提出鸡飞蛋打的担忧。但即使东方系粉丝，此时也不认为矛盾不可调和。
5月18日，《东方梦符祭》开发者宣布，游戏将从DOTA2创意工坊下架。
至此，事态急转直下。作者本人在知乎对情况进行说明。
《东方梦符祭》作者的知乎回复
东方梦符祭的付费机制，以地图内的商城形式体现。游戏为新玩家提供随机卡组，D1通关后，容许玩家自选卡组进行游戏。在不购买任何扩展卡的情况下，提供的自定义初始卡，在数量上满足自选卡组所需。
游戏内购画面
由于不存在付费才能获得或抽取的卡牌，游戏进程本身提供的货币也比较多。除部分极端情况，比如游戏时间严重不足又急于全卡牌解锁，否则通过商城购买扩展卡包的性价比极低。贴吧和核心QQ群用户的讨论，都认同内购的设计是偏打赏性质的。
商城设计和作者在知乎的回答是符合的，“不要在游戏内做出过分显眼追求盈利的行为”和“有富余的玩家花点小钱支持一下我。”在评论区也没有被诟病。
黑不黑心自有公论，收不收费同样清晰。无论如何，三类用户在此刻握手言和，共同陷入难以名状的悲哀和不舍中。
贴吧和NGA的新帖里，出现了大量悼文般的新帖。一位贴吧的用户写道：
“都是玩过的，许多事情，尤其是版权和作者的收费，始终都黑白分明。可造不住歧路亡羊，盯着东方买断制和Valve对Mod付费的态度争论的久了，事情才变得黑白不分。”
另一个用户在下面回复说：“虽然没卸载的用户还可以继续玩老版本。但光彩逐渐消逝，每一道光都依依不舍地离开了它，就像孩子们在黄昏时刻离开一条愉快的街道那样。”这句话似乎也出自盖茨比，不得不说，此处引用合适不过。
18号到今天，是下架第5天。事态明朗，当事人自己的说明也足够清楚。
在ZUN和东方系的规则里，容许同人游戏作品买断制存在，明确拒绝众筹和内购付费的可能。从IP角度，禁止氪金变强的游戏内设计，是对衍生作品纯净度的保护。
禁止众筹同样清晰。就东方梦符祭折戟前的闪耀而言，游戏作品本身的优秀、东方系的价值，哪边贡献更多些也莫衷一是（下架后，倾向于前者的比例稍多）。游戏作品自己说话之前，众筹的资金是粉丝对游戏本身的期待，还是出自对东方的期待无法清点。
在这个角度而言，作者知乎回答态度谦逊，表达最终解释权归ZUN，无条件服从于版权方意见。
DotA2方面，提交地图需通过steam创意工坊，性质归类属于游戏Mod。
三年前的Mod公案是业界荒诞惨剧，在2015为整个游戏行业留下深痛教训。也定义了Valve 对付费Mod的抗拒心态，这也是创作者回答里“得罪另一个神”说法的源头。
回到2015年4月22日，Valve宣布从《上古卷轴5：天际》开始实行收费Mod功能。著名作者Chesko，提交了名为Art of Catch的收费Mod，在未取得同意的情况下，使用了另一个作者fore的Mod内容。
在付费Mod机制被Valve 实行前，Mod界普遍乐于分享，包括fore在内。但4月22日是态度的分水岭，收费Mod功能开启之后，Mod的制作者天然分化为两个派系，即支持者与反对者。
提交付费Mod的Chesko显然是前者，不幸的是fore属于后者，而且是坚定的反对者。此前fore免费分享的FNIS系统，在涉及动作改动的《上古卷轴》Mod里几乎均有使用。这次Chesko的收费Mod采用后，即遭到大量用户的语言暴力和死亡恐吓，他的Mod也被紧急下架。
Chesko对自己的遭遇感到遗憾，解释他之所以使用FNIS系统，是基于Valve的官方解释，即付费Mod不能使用其他付费Mod，但使用免费Mod不存在任何问题。
Valve的官方解释，在逻辑上等同于容许直接抄袭免费Mod进行付费上架。反对收费Mod的作者，无法保护自己的免费作品被擅自改动后进行商业发布。没有人愿意目视自己的创作成果被其他人拿去赚钱，于是纷纷将免费的Mod作品下架。
站在玩家的角度，有些Mod创作活跃的游戏，对游戏本身的销量有明显促进。几乎被玩成Hgame的《上古卷轴5》算其中的正面典型，人气极高。激进地拿这么一个大体量的产品作为测试对象，是Valve在Mod收费一系列举措中的最大昏招。更难理解的是，Mod收费的利益分配，Bethesta和Valve分别获得45%和30%，同时Mod和steam游戏产品一样，创作者的收入在100美元以下并无法获得收入。
如果说Valve 30%的比例设定，是参考行业标准的（Appstore和GooglePlay均为30%），但计算Bethesta的45%，意味着销售出价值400美金Mod前，Mod作者没有一毛钱收入。只有少部分Mod作者艰难越过这条线，依然只能获得其中的25%。这种茹毛饮血的残暴，难怪被许多作者视作侮辱。
承受最多声讨的Valve焦头烂额之际，Bethesta却忙着在背后磨刀。
Bethesta官方博客发文，引用大量数据进行了解释。说“只有8%的用户使用过Mod，而1%的用户制作过Mod，Mod作者得到25%而Bethesta得到45%的收入并不会造成影响。毕竟，Valve先拿了30%，我们并没质疑这一点。”
Bethesta酝酿的公关惨剧，给Valve补了致命一击。要说2015最大的遗憾，就是“表面姐妹花”这个热词在当年尚未被创造出来。
见到泉水挂机，还时刻不忘送鸟的神队友指向自己。巨大压力下，还要多背一口“啥啥不干好意思分百分之三十”新锅的Valve，也被Bethesta当场给整不会了。语无伦次的发布了史上最坦诚公告。
“在整件事里，我们完全的彻头彻尾的根本不知道自己在做什么。”
原文是“we've done this because it's clear we didn't understand exactly what we were doing.”
个人认为更合适当时语境的翻译，应该是“咋整的？明摆着的，我们彻底懵圈了。”
这件事影响并非仅限于Bethesta，Valve和Mod圈。
这件事影响并非仅限于Bethesta，Valve和Mod圈。
Mod收费模式的试运营，事实导致Mod发展的大幅倒退，站到前台的反对者恰恰是Mod作者，而一地鸡毛之后，受到伤害的也是他们。和Mod作者相比，Bethesda和Valve的口碑损失算得上自取其辱。
MOD公案和下架的《东方梦符祭》，令人扼腕叹息之处十分相像。悲观的人悼念平台和IP霸权夹缝里的灰烬，反对的人指责混沌中没有格局的堂吉诃德，乐观的人期待尚有可复苏的机会。我的情绪里总冒出这句没头没尾的话：甘露会干，这心会衰，我的耶利哥玫瑰也将永远被忘尘掩埋（蒲宁）。
倘若拔高一些来看待东方梦符祭，Dota2没有好的地图是必然，东方梦符祭的出现则是偶然。
Dota2版本本身的更新机制和频率对地图开发者谈不上友好，而编辑器本身的扩展性问题，和对开发者盈利手段支持的不完善，导致游戏作者在Dota2地图的创作上没有积极性。基于这些原因，Dota2自2011年1月上线至今，地图编辑器和开发者创作地图的定位非常尴尬。
有人指责Valve没有做好经营，我认为事情是反过来的，没有鼓励优秀产品的土壤，也谈不上运营。难得东方梦符祭口碑数据自传播能力三位一体，下架前霸占Dota2首页，数万人在线，欧美俄罗斯、日韩东南亚用户都在玩。
Valve宣布实行收费Mod功能时，《上古卷轴5：天际》保守统计有5万多个Mod，如火如荼，Valve站了出来，但搞砸了。
东方梦符祭是时隔三年后，又一次良性的平台共生现象。
对Valve而言，两次都是无心插柳。草上之风必偃，上次用力过猛，这次似乎没人打算做什么。自然流放到为爱发电的苦寒之地，可能是官方最好的祝愿和期许。八股一点地说，属于典型的公地悲剧，是涉及个人利益和公共利益对资源分配有所冲突的社会陷阱。个人是开发者，公共是平台和ip方（Steam、东方Project）。
公共牧场上的牧马人，有可能带来超过草场的马来放养。超过牧场承受力的竭泽而渔，对个体是有利的，引发牧场的退化和崩溃，会是最终的悲剧。公地资源的有限性和个人利益追求带来的附加伤害，是可预见的，并且将持续发生。从平台和IP方的角度，对“追求自我利益的行动并不会促进公共利益”这一点洞若观火。一系列游戏行业已经发生的悲剧，证明以良心作为规范反而有利于自私的个体侵害他人的权益。
与此同时公共利益一方存在成本、效率和判断力界限，忌讳过多过深的介入到具体事务判断，东方Project不愿意独立评估独立开发者的东方Demo是不是够好玩，Valve也不愿意评估一张第三方Dota2地图或者一个Mod是不是有足够大的价值。制定的规范与管制，就变得强硬而简单纯粹。我虽然不赞同，但规则简单纯粹是有好处的，对谦让、尊重、共享、信任和善意的维护有正面意义。
东方梦符祭的悲剧正发轫于此，如亚里斯多德所言：“那由最大人数所共享的事物，却只得到最少的照顾”。
本文仅代表订阅平台作者观点，与本站立场无关。游民星空仅提供发布平台。
更多相关资讯请关注：Dota2专区
