云游戏行不行？Stadia面对的困难，远比我们想的多

本文作者：史莱姆

　　随着谷歌Stadia正式上线的日子临近，玩家之间关于云游戏可行度的话题又渐渐发酵，成为了挂在每个游戏爱好者心头的一把的达摩克里斯之剑。

　　在谷歌对于Stadia的展示上，向我们解答了云游戏的盈利模式、网络硬件需求以及游戏内容阵容。这一份答卷对于谷歌自己来说，是比较满意的，但细细品味，却不难发现，其中每条都很难站住脚跟。

订阅+零售 玩家成本不降反增

　　首先是销售模式，云游戏订阅服务Stadia Pro将会提供一些老游戏收录在订阅游戏库中，如果想游玩最新发售的游戏，就需要单独购买。也就是说，Pro会员需要每月9美元左右的价格，却只能玩到发售半年甚至更久之前的游戏。无论对于玩家还是对于游戏开发者，这都不是一个好消息。

XGP会员是目前普及最广泛的订阅服务

　　对于玩家而言，游戏订阅制度最好的情况是能在平台上持续玩到一些服务型游戏（网游），同时又能每个月更新到当月发售的头部游戏，再理想一点的状况是，能够在发售前提前玩到游戏的VIP服务，就如EA的白金会员那样，抑或是最近发布的育碧Uplay+会员订阅服务，能通过第一方游戏达成这个阵容的游戏厂商屈指可数。

　　从最近的调查统计，74%的玩家倾向于打包订阅制，而非直接购买，86%的玩家认为，云游戏应当让玩家的游戏成本降低。Stadia的做法无疑是既不“削峰”，也不“填谷”，同时增加了普通玩家和核心玩家的游戏成本，完全是逆市场而行。

　　而对于游戏厂商而言，玩家需单独购买的消息无疑也放出了一个讯息，谷歌对于向合作厂商分成的问题也拿不出更好的解决方案。从最早的按时分成方案，订阅游戏收费就成了摆在平台方和制作者之间的难题。在传统游戏销售中，游戏销量和玩家游玩时间并不挂钩。事实上，有些设计了重复游玩内容的游戏，一定会比线性流程的故事驱动游戏更杀时间。如果任由市场选择，云游戏平台就会发展成一个网游平台。这显然把Stadia的布局自我阉割了，于是谷歌选择了退守一步的数字版零售。

37分成就已经引起Steam后院失火了

　　由此也引发了另一个问题，一份游戏的Stadia零售版和传统平台的数字零售版并不是同一件商品，Stadia不会用自家的服务器去为发行商买单，玩家一旦选择了Stadia版，也就意味着彻底站到了云游戏这一边，最后订阅Pro会员的成本一定会超过游戏本身，算出这笔帐并不复杂。对于数字版零售的分成，也是发行商在意的部分。

　　从玩家的情感出发，相比过去真正拥有一张游戏光碟，数字版游戏至少是玩家的本地文件，而在云游戏订阅制度下的数字版游戏，仅仅只是一个数字版的游玩授权。玩家不愿意接受本地文件的云端化，其中也有盗版游戏市场的因素，盗版游戏的存在所提供的的便利在现阶段还是远远大于云游戏的。

延迟+丢包  基础科学有瓶颈

　　Stadia的网络需求10mbps的下载和1mbps的上行速度，如果要达到“最佳舒适体验”则需要35mbps的带宽。这个要求从数据上并不是非常高，mbps和M/s的换算比例为8：1，其实只需要4M/s的网速就可以享受4K/60fps的云游戏体验，入门门槛并不算高。但网速除了带宽之外，还有着许多其他参数的影响，比如丢包以及延迟。

FPS竞赛里，1%的丢包和卡顿就可以叫一个非战术暂停了

　　丢包在无线网络中很常见，随着无线Wifi技术的普及，越来越多的无线信号互相干扰，导致数据在传播介质中丢失。如果云游戏能够通过5G网络这类尚未普及的信号频段通信，也许可以解决丢包问题，但5G资费又无形中提高了用户成本。

揣着走也不贵

　　而在数据传播以及储存的信息成本上，玩家也做出了这么一笔账，就算是购买较为昂贵的移动固态硬盘，也只需要花费数百元的人民币，而传输速度却能达到上百兆每秒，比云游戏的网速限制也要快出数十倍。

　　而延迟问题更是大部分玩家在抨击云游戏服务的最大焦点，根据Stadia发布现场的媒体报道，在游玩《DOOM》这类FPS游戏时，明显能感受到画面不跟手。英伟达创始人老黄（黄仁勋）也曾直接表示，玩家在fps游戏时只能接受几毫秒的延迟而不是几百毫秒。如果云游戏服务器建立在数百公里外的计算中心，那即使有光速一样的传播速度，仍然会不可避免地带来近100毫秒的延迟，摆在Stadia面前的，是一个物理问题。在我们的基础物理重新发生技术爆炸前.，云游戏永远都会“慢一拍”。云游戏想要做到主流，还得解决技术上的全面碾压现有硬件体验，才能发挥出自身随时随地可以玩的优势。

电磁波以光速传播都赶不上

希望+野心  内容缺乏独创

　　回到游戏玩家更根本的诉求上，大家还是希望玩到更有趣的游戏，并非更舒服地玩游戏，毕竟人在“玩”这件事上，是最愿意下功夫的。

　　目前来看，云游戏唯一可能带给玩家“更有趣”游戏的突破口，应该是在“超大型多人在线游戏”上，传统的MMO网游，碍于CPU算力和服务器规模限制，很难做到真正意义上的网络世界，游戏分服和Host连接是默认的解决方案。如果在线游戏能够在计算中心运行，玩家的登陆只是在游戏中增添一个摄像机，这将带给MMO游戏质和量上的双重飞跃。

《头号玩家》能成真

　　关于云游戏有没有内容，Stadia的谷歌技术服务经理Sam Corcoran表示，从目前的数据来看，平台收到了4000多分开发者申请，站边云游戏的育碧也在近日的财报电话会议上表示，与谷歌Stadia的合作很顺利。作为游戏开发商，暗中站边云游戏完全是不无道理的。云游戏平台极其符合游戏厂商的利益，绝对控制的销售窗口、在线竞技无作弊、效果极强的推广、以及更开阔的蓝海市场。

　　更有一种担心，是关于云游戏化后的游戏未来趋势，发行商/订阅商将彻底掌握游戏圈的话语权，在实体二手交易和P2P自由购买完全消失之后，玩家再没有对游戏内容的议价能力。当然这得建立在云游戏已经普及的某条时间线上，就眼下而言，只能说云游戏订阅“其心可诛”。

　　其实纵观游戏圈历史，有钱有技术却没有游戏开发经验的科技公司，试图跻身游戏行业的操作屡见不鲜，三星、松下、苹果、飞利浦都在游戏机发展的历史上展露手脚，最后也都吃了偃旗息鼓。而其中成功的索尼、微软无一不是靠着优秀的游戏内容取胜。成功的平台和游戏制作方往往是相辅相成的，先有的鸡还是先有的蛋？谷歌把这个宝压在了云游戏这一技术优势上，很难说是蛇打七寸。

路在何方  “云游戏”还需找到“云玩家”

　　实际上，云游戏针对的玩家并不在于核心玩家以及休闲玩家，而是那种什么都想玩，但只有三分钟热度的中间层，云游戏传输的功能可以帮助他们满足自己的游戏需求：可以不介意游戏的延迟，同时也会对一些话题作品产生兴趣。这类玩家或许一度很想和核心玩家群一样尝试一下新的3A大作，但高昂的硬件成本却让他们望而却步。

“新云玩家”的发言以后可能会更有底气

　　而目前云游戏倍感关心的却只有站在消费前沿的核心游戏玩家。可以说目前的宣传策略，其实是和产品功能存在一定程度上的偏离。作为革命者的谷歌，更应该把自己的视野放在这些中层观望者上，抓住一些话题性火爆作品的廉价解决方案，为自己开辟出一条“云玩家”的新市场。

　　ToB市场也是一个不错的方案，在玩家观看浏览器直播的过程中，可以无延迟地与主播沟通，甚至能够直接收到一份“可试玩片段”，也是可以一定程度上繁荣直播生态和游戏销售市场的。

　　其实，如果“云游戏”能成，打响了中心计算设施的招牌，那不妨将这个技术应用到更多的商业层面上，例如远程桌面操作，算力出租，或者是网络会议上，回到谷歌的老本行，面向利基市场，未尝也不是一个好主意。

本文仅代表订阅平台作者观点，与本站立场无关。游民星空仅提供发布平台。未经允许严禁转载。