作为一家上市公司，EA负责支持工作室的研发，工作室需要用作品对EA负责，两者互相配合最终服务于股东，它虽是一家游戏公司，但它也是一家需要用财报数据向董事会承诺未来的公司。
正是因为这个原因，我们就更不能忽略EA对于VG一路以来的支持，因为这其中要调和的利益关系并非本篇文章所能说清。尤其是VG随后的成绩总是不尽理想，甚至最终搞砸了自家招牌《死亡空间》系列，我们甚至可以想象在每个季度的项目复盘会议过程中，EA和VG的相关对接人遭遇了多大的尴尬和压力。
当事情跟钱扯上关系，总会变得跟人们理想中的情况不太一样，游戏行业同样不例外
就像我们在调侃EA“恶毒”之余，也应该意识到它在某种程度对于VG的关照，比如没有在风头不对的时候立刻解散该工作室，而是选择沉寂一段时间继而将旗下的另一个王牌“战地”交给对方……关于2015年发售的《战地：硬仗》，EA方面对于销量是非常满意的，而且VG也通过“警匪题材”表现出了自己对于剧情故事和线性关卡方面的热衷，以及在“射击游戏”领域的扎实积累。
《战地：硬仗》凭借金字招牌保证了销量的同时，也因为全新的“警匪”题材而颇受争议，甚至有观点认为其只不过是《战地4》的大型DLC罢了
只可惜《战地》系列自有其当家开发小组，而EA也越来越热衷于“多人游戏和内购消费”所带来的盈利模式，类似于VG这样具备典型“单机游戏风格”的制作小组似乎越来越不符合公司的发展方针。最终，EA还是选择将其解散，并将其中的优秀人才分配到其他工作室……换句话说，VG的游戏设计风格和理念并非就此消亡，它只不过以更加零散的形式融入到整个EA的研发体系之中。
VG解散前的最后一张集体照，发布于其官方推特
身为玩家的我们很多时候不需要考虑太多，仅仅以“喜好”评判事物即可，就像不论《死亡空间》的销量如何，笔者都很想知道故事接下来将会如何发展，毕竟第3部的结尾处明显将线索引导回了地球，还有就是Marker这个外星文明的背后是否隐藏着更多秘密，主角又能否保护人类免于被“周而复始”的宇宙文明收割规律消灭殆尽？
玩家凭借喜好选择游戏，设计师凭借想法制作游戏，但最终拥有决定权则是那些西装笔挺，专注于证券交易起落的生意人……买进？不不不，卖出！
但对于EA来说，失败的作品会影响股价，股价会影响股东利益，股东觉得自己亏钱了，要么在下一次赚回来，要么就没有下一次。游戏行业的这种无奈谁也绕不过去，关于同一款作品的不同立场没有什么方法可以调和。假如在此为EA设计一句台词，它可能会是这样：“我知道你喜欢这款游戏，也感谢你欣赏它所讲的故事，但由于跟你一样的人不够多，所以……再见。”
不论是EA或维旺迪，都曾有过收购工作室然后将其强硬拆散的黑历史，但最起码在Visceral Games这件事情上，EA都表现出了足够的理性和耐性。
只可惜3A级别的游戏终究是一门需要严肃对待的生意，它少一些独立游戏圈所谓的“率性而为”，多了一份建立在各项数据之上的“斤斤计较”。在此感谢Visceral Games从PS2那会儿给我们带来的快乐，也由衷希望《死亡空间》的故事能够在未来继续被书写。
