在各大游戏论坛中，总是少不了类似的帖子和留言：
“这个【哔——】设计师，居然这么改/做游戏。”
玩家作为消费者，对自己购买的游戏自然有权利进行评论、批评，提出自己对游戏的意见。但是不知道诸位有没有发现一个问题，虽然我们在帖子下疯狂留言，可除了BUG类的硬伤之外，制作者们很少会听从玩家的意见对游戏进行修改。这些做游戏的人似乎像抬杠一般，做出来的东西非要和玩家们的想法背道而驰。作为供给者和消费者，游戏制作者和玩家双方在不同的立场上，注定有许多地方要求的并不统一。
身为玩家，我们总是特别贪心，想要一款游戏既有上古卷轴一样的开放世界，又有巫师一样的丰富的剧情，故事要讲得像黑魂一样具有深度，角色动作可以如鬼泣和贝姐一样华丽炫酷，在游戏性上还能与马里奥比肩，最好还能像SAO一样脑后插管，进行真正“身临其境”的体验。
且不说是否有可能存在这样的游戏，这个回答另一方面也体现出了大多数玩家们对于游戏的美好愿望。可这样设计就能做出来优秀的游戏了吗？或者换句话说，身为玩家的你们，真的知道自己想要的是什么吗？
让我们以每次版本更新都会引发许多玩家进行讨论的《炉石传说》为例，作为一款需要持续运营的卡牌游戏，《炉石传说》几乎每次修改游戏内容都会引发玩家们的激烈讨论。从最开始的简单削弱卡牌效果，每年将一部分旧版本卡牌退环境，到现在不定期送过于强力的经典卡牌进荣誉室。这些看似不合理改动的原因，除了玩家们所说的卖新卡、赚钱外，还有很大原因是为了更好的平衡游戏版本。
事实上在“做一款游戏”这方面上，游戏制作者要考虑到的东西很多。玩家看到的往往只是当下/这个版本一时的强力，而制作者们则需要考虑到前瞻性。从多人在线角色扮演游戏，到卡牌游戏、射击游戏，他们中大多数在设计时，都有五年的寿命预期。这就要求设计者对游戏内容的把控异常谨慎，要在满足当前版本的前提时，又不能造成下版本/推出新内容时，让旧版本内容造成游戏数值的破坏。在接下来的数年时间中，游戏的设计师往往会流动，而新入职的设计师可能因为规避掉之前版本过于imba的内容，造成游戏产生本质上的错误。
《炉石传说》中有一张泛用性极广，而且非常长寿的卡，名为“寒冰屏障”。作为紫色的法师经典职业卡，使用它后会给玩家角色上一个buff，在受到致命攻击时，免疫一切伤害。换句话说就是，可以让人苟活到下一回合。
作为回合制的卡牌游戏，多了一回合就意味着获得巨大的优势，为对局增加无限可能。如此直白的避免游戏中死亡的手段，让冰箱的泛用性极广，不管什么流派的法师卡组，加上一张冰箱总没错。冰箱由此成为了从炉石运营至今，几乎每个法师卡组中都会优先考虑带的一张法术。
而这恰恰也是设计师们最害怕的事情。所有玩家都用这一张牌，势必会导致游戏套路的同质化严重。没人有人再用新卡，因为冰箱无论在哪个版本都很强，卡组的三费曲线里必定会有它，你设计的所有新卡牌在冰箱面前都失去了意义。当所有玩家面对法师时，第一个念想就是地方他的冰箱，这款游戏就失去了本身的策略与对战意义，这张卡就需要被“处理”了。
这是设计师必须要做的事情。玩家们在游戏中选择这张牌的原因只有一个，就是它足够强；而对于设计师来说，没有什么能比得上一个能贯穿所有版本依旧无比强力的卡牌/装备/技能，更能让其感到恐惧。过强的老版本内容足以毁掉未来数个版本的游戏设计和操作体验，甚至无法让游戏内容得到丝毫创新，严重时，大部分的游戏内容都需要被推到重来。显然暴雪的设计师们深谙此道，荣誉室中的女王、大螺丝还有狂野丛林中的收割机与砰砰博士就是最好的证明。
新的内容会带来新的套路，鼓励玩家进行创新。没有多少玩家希望看到所有自己排到的人都是一个职业，用得都是一副套牌。这样重复的游戏内容并不能为玩家们带来多少优质的游戏体验，只会让游戏变得无聊且单调。作为玩家，我们要考虑的，不是因为无脑去否认游戏修改的意义和成果。当一套牌，乃至一张牌都过于强力的时候，所有的比赛千篇一律，毁坏的还是玩家自己的游戏体验。
但是大刀阔斧的改动势必会触碰到玩家们的蛋糕。辛辛苦一版本，一个补丁回到解放前，这样的事情谁也不会大度的接受。于是吐槽设计师不会做游戏，用脚思考问题，还不如我上之类的言论盛行自然也在情理之中。我们张牙舞爪地在论坛下留言时，事实上更多是对自己损失的一种宣泄。
