那玩家就没办法和制作者说做得不好了吗？自然是可以的，但是这方面的人是职业的。每一款游戏再上线前，基本上都会请专门的游戏测试（debug）人员，对游戏进行测试和反馈，负责给制作团队其提出修改意见。
日漫《NEW GAME！》中就出现过这类“上班玩游戏还能赚钱”的职位，可爱的萌系少女被关在游戏公司内，拿着手柄对着屏幕，不断地用各种方法在一个地图/章节/区域内进行游戏，用肉身检测BUG。在发现游戏系统内出现错误，或者数值混乱的地方后，debug人员需要将内容和出错的地点，以及一部分值得优化的地方详细记录下来，上交给制作团队，进行针对性的修改。早年在产业还未规范化时，debug人员往往是游戏公司在发售前，寻找的临时工；随着规模变大，处于项目保密和正规性的考虑，这份工作逐渐由专业的debug团队代替了。
同理的还有网络游戏，由于其涉及到的内容和样本数过大，所以游戏厂商往往会将要发售的新版本内容做成单独的测试服务器，然后给一些资深玩家资格以供其测试。由于此时游戏还未完全做完，所以经常会出现bug和内容错误，得到资格的玩家主要责任就是，在游玩的同时提供内容反馈。这样玩家们能玩到新版本的内容，厂商们可以在大量的测试样本中获取数据，一举两得。
事实上，玩家们在论坛、贴吧、游戏评价中的意见和建议，游戏制作者们都会看到。但是这方面的内容往往都是比较性的，例如某某游戏有，为什么你们的游戏不加入这些系统。我们曾经采访过一些游戏制作人，他们对玩家这方面的诉求也深有感触。
游戏制作组硕大的团队，在制作游戏时，24小时都在想如何让游戏变得更加好玩。基本我们能提的所有的东西，他们都曾考虑过。只有极少数有玩家提过这种东西，会让制作者觉得这个概念还挺好的，为什么自己没想到的。当遇见有建设性的意见时，绝大部分团队都是开会讨论，或者是说放进去，或者说这个东西难做就算了。然后玩家就会突然冒出来一句：“你为什么不能做成这样？”
要知道，参与一款稍具规模的游戏制作的团队往往有数十人以上，且上不封顶。他们中大多数人除了有丰富的游戏经验，还有对许多玩家而言，名字念出来都听不懂是干什么的专业技能及职位，无数优秀的人才汇聚在一起，只为了做出好玩又能赚钱的游戏。不管最厉害的团队到最渣的团队，他们都会到想这些建议和问题，但最后往往由于不同的原因无法让其在自己的游戏中实现。
玩家提的问题自有他的道理，但是制作组却需要从各方面考虑游戏的制作，即便是预算庞大的3A作品，他们的资源也是非常有限的。很多程度上不是属于他们想做什么就做什么，而是在资源的限制下制作者们能做什么。所有做媒体产品都是这样，项目开始投资是多少，到最后你能用这笔钱达到什么样的程度，这种情况下真的不能听玩家的，甚至有时候游戏制作者自己都因此深受桎梏。
当年亲爱的站长小岛秀夫在开发《合金装备》系列时，就是因为不断地增加需求、预算，最后导致和老东家科乐美因为开发问题分道扬镳。游戏公司是逐利的，一旦一款游戏制作工艺太过繁杂，投入和回收可能不成正比，这些问题都需要被规避，毕竟比起腰斩和缩水一款游戏，百十个需要吃饭生活的员工更加重要。
以《巫师3》为例，白狼杰洛特患有老年脆骨症，只要从游戏中超过一人高度以上的地方掉下来就会摔死。猎魔人，北方剑神，能够单挑8个全副武装的精壮男子毫发无伤的人（工农阶级的草叉除外），怎么可能会因为高仅两米高的台阶死于非命。
一个角色从平房的一楼跳下来就会摔死，这一设定明显十分的不合理。无论是从剧情、还是可玩性的角度来说，更别提《巫师3》中还有相当庞大的的开放世界。这样做会限制玩家在地图中的探索，无疑让游戏体验大幅度降低。这个游戏的开放世界太大了，制作者没有办法做到完全的尽善尽美，为了限制玩家探索到一些地方产生恶性bug，只得退而求其次，给了猎魔人一副不太抗摔的身躯，让你不要乱跑触发bug。
或许未来随着技术的进步，这些内容会得到改善，但是至少目前，我们还有没办法解决这个问题。游戏制作者只能在资源的限制下做出自己能做到的最优解，如果听从玩家的吐槽改掉这些东西，游戏的成本和制作时间可能会大幅度增加，造成的后果还是由玩家为因此带来的高昂游戏售价买单，到头来受到指责的还是游戏制作者。
作为游戏媒体的编辑，我们撰写的评测，以及对游戏发表自己的看法，说出自己感受到的游戏中的优劣之处，这也是一种以玩家的视角进行发声的手段之一。但是无论如何，由于出发点和思考的问题不同，我们和游戏制作者所站的立场必然有着天差地别。一味的因为游戏不合自己口味而怨天尤人，似乎也不太妥当。
或许看了这篇拙作，你在下一次评论一个游戏的时候，稍微带着不一样的角度去思考，说不定能有更多的想法了呢？
