Intel全线失守？消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试

X3950超频与ROG X570-E主板的使用要领：

　　借这次测试3950X的机会，对关于锐龙超频的几个让大家饱受困扰的问题做一些解答。由于ZEN1和ZEN2架构有所不同，这里的解答主要适用于三代锐龙，尤其是R9这样核心数量超多的型号。

　　如果以通过严苛的烧机测试为标准，那么试过用锐龙超频的人一定有所困惑：为什么超频潜力才这么一丁点儿，远远不及自动超频上限，我是不是遇到雷了？

　　遇到雷的概率其实并不高，而是它能承受烧机测试的频率上限确实也就这么多。能跑Prime95的基本盘就在4GHz~4.2GHz之间，上到4.3都算你走狗屎运了。

　　事实上7nm制程三代锐龙的频率体质是不错的，比如3950X的自动超频高达4.7GHz，虽然这只是在温度和功耗允许的前提下让单核达到这么高，但至少说明核心能达到这个频率。真正限制你超频的是锐龙严格的功耗控制，AMD必须首先确保硬件本体能够处理如此多的核心线程所爆发的热量。

　　正由于功耗和温度的限制，在非制冷的常规散热条件下，对3950X这样CPU一味地加压毫无用处，必须根据其架构原理进行调试才可能得到理想的超频结果，下面即为大家做演示。

华硕ROG主板CPU Core Ratio（Per CCX）允许别分设定每个CCX的倍频

　　R9 3950X和3900X属于AM4接口的旗舰型号，它们拥有两颗CCD芯片。以满血的3950X为例，它每个CCD集成两个CCX，每个CCX又含四个物理核心，相当于是将两个R7 3700X拼在了一起，超频时你最好把它当做两颗CPU来对待。说的直白点，就是对它的两个CCD分别尝试不同倍频。

Ryzen 9 3950X核心DIE布局

　　两个CCD体质可能存在差异，在超频时我们应该先将其中一个CCD设一个较低的倍频，尝试另一个的频率上限，然后将频率体质较好的那个CCD作为高频核心，让它工作在较高的频率上，比如4.4GHz或4.5，尝试通过烧机测试。确定它能实现的最高频率之后，再尝试提高另一个CCD的倍频。

ROG STRIX X570-E GAMING支持调节每个CCX的倍频

　　能不能再深入一点，微调到每个CCX的倍频？可以，但是除了追求极致跑分之外，不建议这样做。一方面因为同一个DIE内的CCX体质一般不会有明显差异，另一方面过于追求单CCX的极致高频会占用较大的功耗空间而限制了其它CCX的频率，实用超频让一半的核心保持一个相对较高的频率就够了。

　　分两部分超频的好处是既可以得到比自动超频更好的多线程性能，又能保证单核性能不至于损失过大。

　　关于电压，要想通过Prime 95烧机，像以一代和二代锐龙那样的1.4V核心电压放到R9上必然引起功耗保护，系统会自动断电，实际可用的电压在1.4V以下，应从1.2V开始逐步尝试提高。

CCD0和CC01各自8颗核心分别运行4.4和4.3GHz

　　以本次测试用的这款3950X为例，第一步试出CCD0的体质较好，可以4.4GHz电压1.3V通过R20测试。第二步尝试提高CCD1的倍频，需要1.35V电压才能运行4.4GHz。

　　但是电压只能统一设置，如果全核设4.4GHz，1.35V功耗超标，运行R20会断电或者重启，稳定性没有保障，所以决定让CCD0充当高频计算核心。设1.3V电压，让CCD0运行4.4GHz，CCD1运行4.3GHz，结果通过R20测试并得到一个最佳得分：10195cb（超过默认自动超频将近1000）。

CINEBENCH R20多线程得分10195cb

　　尽管R20已经十分严格，但是和Prime95比还是小巫见大巫了，随后我们又尝试了在此状态下运行Prime95，1.3V电压依然会因功耗超标而断电，再加压更适得其反。

在CCD0设4.2GHz，CCD1设4.1GHz，电压1.25V时才可通过Prime95烧机

　　最后经过一番降压、降频的交替尝试之后，证实了能跑Prime95的频率的确就在4.1~4.2GHz左右。当然，这个结果已经与频率体质毫无关系了，完全是Prime95变态的功耗压榨所致。

　　毫无疑问，3950X的任何一个核心都能运行在4.4GHz，日常应用中像R20那样的功耗已经是我们所能遭遇的极致。不过按资深超频玩家看法，必须通过Prime95烧机才算实打实的成功，只有这样才能验证它能否承受理论最大功耗。