《反恐精英》bsl视角：我们需要规定吗？

　　规定就是规定

　　当我们还是小孩子的时候会经常出于私欲而无理取闹般地索要什么东西，我们根本不会管这会给我们的家庭和父母带来什么影响，因此我们当时经常会听到“规定就是规定”这句话。在成人世界或者体育界里面，规矩规定参赛选手，参赛队伍怎样比赛，规定各种组织团体如何运转。

　　制定规则的目的就在于要保证有一个稳定和公平的比赛环境，只有这样职业选手和业余爱好者才能够在“没有因身份差异而引起争吵的环境”当中共存。

　　本周Meet Your Maker期望得到2008年ESWC世界总决赛直接晋级资格的事件引起了众人的关注，同时也引发了一场接一场的口水战。但是ESWC在本方面却早已经有了明文规定，ESWC赛事规则3.0版本“权力与义务”第十一条对参赛的每家俱乐部或者战队都有着如下的规定：有创建和管理一支队伍的权利；对其旗下的战队成绩有所有权。

　　这意味着你在参赛时并非是能够提出个人意愿的个人，而是你所代表的整个组织或者俱乐部的一部分。

　　还有“上诉”的余地

　　虽然规定是我们的框架，但是对于很多幸运儿来说还是有回旋余地的。譬如这件事情。当五位波兰小伙子跳槽之后PGS就不打算继续招收CS分队了，这也导致了这个直接晋级的名额出现了空缺，当然到时候PGS也完全可以派出自己的经理，俱乐部创建者以及网站工作人员到圣何塞的比赛现场逛一圈。

　　这可能会是对我们心爱的电子竞技的嘲笑，但是这家获得了2007年CS项目冠军的俱乐部却的确有这么做的权利。有人可能会说ESWC本项规则的目的就是想要避开这样的闹剧，当然这种说法的确有道理，但是他们却没有以牺牲别人的合法权利为代价的权利，如果PGS选择了滥用自己手中的这个权利，那么他们就成为了电子竞技业界内的公敌。

　　但是就在同一时刻他们却已经成了局外人

　　PGS是否应该临时选出一支队伍参加ESWC总决赛呢？这个问题他们必须要慎重考虑，因为他们必须要找到能够给他们拿回成绩的好队员。我真的很想看见Neo，kuben，TaZ，LUq以及loord五人在今年夏天为了卫冕而在战场上卖力奋斗的情景，然而俱乐部的权利却要比参赛选手的权利大得多，所以他们只能够眼睁睁的看着煮熟的鸭子飞走，他们在转会的时候无法把这个名额一起带走。 

　　规则不做改变仅仅是因为该项规则并不合适——或者干脆和公众意见相反。

　　都是名额惹的祸

　　在去年WCG西雅图总决赛上每个人都陷入了“公平比赛规则”之争，就是这个争论让WCG瞬间垮台。而关于此事ESWC主席Matthieu Dallon在给Gotfrag发的一篇电子邮件上说道：

　　“我们在商定比赛规则时并没有引发过什么异议，当这条规则还存在的时候我们就不能对其视而不见。”

　　这也就意味着不论我们电子竞技的fans多么期待着那五位选手能够获得直接晋级的名额，我们都要遵守这项受人质疑的比赛规则。这项规则人人都能看见，也许大家并不喜欢这项规则，但是也许也只有通过这种方法才能够让我们这项运动真正进步，才能够让这项运动真正飞跃，越过那曾经满脸是青春痘的我们。

　　当我们都非常期待着Neo再次出现在赛场上的时候我们却很自然的就忘掉了其背后还有更加重要的事情——电子竞技的未来。

　　Matthieu Dallon不论在他的邮件中有没有提到相关事情，但他肯定早已经意识到了这一点。他写道：“这件事情非常复杂，我们相信在这件事情上俱乐部在电子竞技当中的地位才是最主要的，不论对我们ESWC还是对这项运动来说都是如此。”

　　但是我们又在拿谁开涮？

　　MYM将去参加预选赛

　　我们在2008年唯一能够期待的就是某些事情能够在突然之间发生转变。