在疯狂的差评面前 谁也逃不出轰炸区
答案也许不尽如人意。即便是那些看上去很合理的差评，是否对游戏有帮助也有待商榷。
前不久的GDC 2019大会上，《无人深空》开发商Hello Game的创始人Sean Murray做了一段很有意思的分享。
《无人深空》是游戏圈著名的后期翻盘案例，从一开始的年度欺诈游戏，如今已挽回口碑，成就了一段佳话。
谈到游戏如何起死回生时，Sean Murray特别提到，《无人深空》刚发售被差评轰炸时，他们发现80％骂他们的人都没怎么玩过游戏。
“他们只是跟着网上的话题随声附和，谈论的都是预售、市场营销之类的问题，对于开发者来说，他们提供的数据是没有意义的。”
于是，他和Hello Game团队屏蔽了这部分没有价值的评测，转而寻求一些玩了比较久的玩家的想法，结果发现“物品栏设计得不好”才是第一批玩家退出游戏的关键。
这隐晦地说明了：在差评轰炸背后，许多人其实在跟风，而充满戾气，与游戏本身脱离的评价，不但无法给出有价值的修改建议，反而扰乱了开发团队的视线。
《无人深空》这样能从轰炸区中走出来的案例实属难得。
事实上，随着Steam的受众激增，评测的内容风向也在发生微妙的变化，抖机灵、情绪化的评测占据了前排，对游戏真正有见解的评论却无人问津。
这点有些类似小红书、知乎这些原本垂直硬核的平台，在引入大量用户后，内容质量下降的现象。所以，Steam也多次试图改变高质量评测的展示方式。
话说回来，如果差评轰炸很多时候既无法改变什么，又没能帮助什么，反而带来了伤害和敌意，我们还需要它吗？
差评轰炸的流行，主要原因还是在信息不对等的大前提下，玩家和厂商缺乏有效的沟通渠道。
这条看似和游戏无关的评测被顶到了前排，说明中国Dota2玩家不知道如何将想法直接传达给V社，类似的情况在去年屡次发生
市面上有很多欺人太甚的游戏，也有更多令人窒息的运营操作，刷差评成为了玩家群体为数不多的抗议方式。
我并非否定玩家打差评的自由，确实也有厂商从差评中吸取了教训，但现实是，如今的差评轰炸正在无序化，恶意跑题的比重在增多。为了差评而差评，对双方都是没有意义的。
如果有一天，游戏的评测区不再讨论游戏，舆论的方向总是跑偏，字里行间只剩情绪的宣泄，那么玩家的声音会变得更加无力，缺乏参考价值。就像鲁迅先生说的：
批评的失了威力，由于“乱”，甚而至于“乱”到和事实相反，这底细一被大家看出，那效果有时也就相反了。
本文仅代表订阅平台作者观点，与本站立场无关。游民星空仅提供发布平台。未经允许严禁转载。
