对于2018年奥运会拒绝电竞一事，我有着极其深刻的印象。甚至直到今天，看到相关话题时，还是会回忆起奥组委拒绝的理由——“暴力是电子游戏的重要元素之一....”
这个答复曾让我无比介意，总觉得其中透着丝文明对野蛮的蔑视。好像电子竞技是现代版的罗马斗兽场，而电竞爱好者则是些为暴力与血腥而喝彩的罗马公民。
也是自那时开始，我就产生了电竞没必要执着于融入传统赛事，而是该另起炉灶的观点。但今年疫情的出现，却为我们提供出了一个新的审视角度。
从东京奥运会告吹，再到篮球、足球、橄榄球、F1等赛事的停摆，疫情在今年对传统赛事的打击不可谓不大。但在一片哀嚎声中，却有部分赛事，通过启用相关电竞项目的方式，缓解了赛荒问题，也一定程度上降低了损失。
但为什么只有部分项目能做到呢？仅仅是因为它们有官方游戏吗？要真的理清楚这个问题，我们还需要回到赛事这一概念的本源上来。
赛事，其实就是和平时代的战斗。人类对赛事的热衷，源于我们血脉之中因弱肉强食而产生的基因记忆，那是对战斗的渴望，但受限于人们在体魄和技巧上的差异，其只能被少数人切身感受。
巧妙的是，仅仅是观看强者间的竞争，就能引发我们的情感共鸣，而随着社会从野蛮过渡到文明，各样的竞技赛事也应运而生，成为了普罗大众的娱乐方式。
以古罗马的斗兽场为例，那些罗马公民聚集其中，看人与野兽搏杀，观矛与盾互相碰撞，为失败者而嘘声，为胜利者而喝彩，不就是在寻求对战斗的共鸣吗？只不过由于时代的局限，其观赏性需要通过血淋淋的方式呈现出来。
而随着时代的进步以及技术手段的发展，各样的体育赛事渐渐用团队的绝妙配合，个人的精彩表现，为观众带来了不亚于血腥的观赏魅力。
在这种局面之下，能否游戏化，实际上成为了验证赛事质量和影响力的标杆。毕竟只有本身竞技性够强、受众够广、规则更加完善，且更受欢迎的项目，才能拥有游戏化的机会。
换言之，是大众的审美需求令这些赛事拥有了游戏化的机会，从而成全了这些项目的电竞化。
从这个角度上来看，我们和千年前的罗马人并无差别，仍是为赛事观赏性而感到痴迷的人类。只不过由于现代文明的进步，才能用加文明且克制的手段，从赛事中获得相同的情感反馈。
虽然自古以来，人们痴迷赛事的原因都离不开其观赏性带来的共鸣，但在2018年的电竞入奥风波中，许多观点却都集中在“电竞难以展现体育精神”上，这着实有些南辕北辙了。
作为传统赛事的标杆，奥运会是独特的。以田径项目为例，其虽然需要考验运动员从体能到技巧上的方方面面，但围绕时间成绩而间接竞争的模式，却令其在观赏性上，先天劣于篮球、排球等直接对抗的项目。
针对这种现象，我们可以理解成是为了体育精神而放弃了观赏性，但这基本只能在奥运会中实现。因为无论是早期的古希腊奥运会，还是现代的奥运会，其自始至终都并非纯粹的竞技赛事。
在“更快更高更强”的背后，还有着超脱了个人和团体，源于民族或地域共情的认同感。这两者互为表里，使奥运会成为了国家间的竞技，也使其可以适当忽略项目的观赏性，着重于体育精神。
因此，电竞本就不该与奥运会横向比较，而是该和NBA为代表的竞技类赛事进行对比。在这个逻辑一下，重点也该聚焦于观赏性，而非体育精神。
若站在观赏的角度上回顾竞技赛事的发展，我们不难发现个有趣的现象。从原初的野蛮肉搏，到持剑带盾的搏杀，再到如今围绕篮球、足球以及规则的对抗。人类可谓一直在寻找通过工具和媒介进行“战斗“的新方式。
例如F1赛车，就是个很典型的案例。选手在赛场上成为了赛车的一部分，而赛车之间的胜负，则成为了比赛的关键。往未来畅想的话，必然也会出现《Megalo Box》的外骨骼拳击，亦或是笔者梦想中的驾驭高达进行格斗，例如《机动武斗传G高达》......
这种发展趋势，源于我们对现有形式的不满足，希望看到更加超凡的“战斗”。而按照这种观点来判断的话，电竞无疑是现阶段科技情况下，承载人们需求的最佳渠道。
