PSP《远隔搜查：追寻真相的23天》图文攻略和游戏心得

2009-04-27 22:42:04 来源：A9VG 作者：veryzhh 编辑：dsgames568　我要投稿

游戏进行时（无剧透）

每一天的时间演进
法子探视	从第四天（14日）开始，每天一早，法子都会前来探视，向光志汇报前一天调查的详细情况。
调查时间	法子向光志汇报前一天调查情况，其实就是玩家操控法子进行调查，玩家需要到前一天指定的调查地点进行周密的调查和访谈。

推理时间	每汇报完一项调查后，光志需要对调查所收集到的证据进行推理，如果发现互相有关联的证据，就需要合并证据，从而获得新更充分的证据。

计划时间	完成所有的调查汇报后，光志需要决定法子今天的调查地点和内容，每天的调查项目有二个，分午前和午后（详细的后面讲）。
探视时间	其他人前来探视光志，这些人可能是光志的朋友或同事，甚至还有不认识的人。别小看这些人，有些人会给予光志意想不到的帮助哦！
寻问之前	三浦正信和他的助手吉本清香基本上每天都会来盘问光志，盘问前的对话有可能会批露一些重要情报，甚至会让光志做选择题，要小心应对。

警方寻问	其实应该叫审问，是游戏进行中非常关键的时刻。光志必须慎重回应警方提出的每一个诘问，应对得当，则警方的心证就会上升，对光志就会比较有利；应对不当，心证就会下降；心证降为零，光志就会崩溃，选择认罪（GAME OVER）。


休息时间	审问玩后，就到了休息时间。光志会与同囚室的七芝聊天打屁，然后会整理一天所得的所有情报，思考明天的对策。这时，玩家也需要对所有的情报进行疏理和推理哦。
特殊事件	在特定的日子会有特殊事件，14日是警方带光志进行现场指认（无审问事件），13日和23日是检察官盘问，23日更是游戏的分水领。
时间演进的规律分析
假设	以A、B、C来代表前后连续的三天。以X1、X2……来代表调查的线索，以Y1、Y2……来代表获得的情报。实际的调查过程往往是这样的：
A日
A日1	法子汇报	主要是以法子身份进行前一日安排的调查，假定获得情报Y。如果前一日无安排，则A日1跳过。汇报过程中有时会穿插光志的推理秀。
A日2	调查计划	确定后一日的调查目标，假定调查目的是为了解决X事件。
A日3	其他人探视	获得情报、线索的途径之一，很有可能会获得新的调查线索，假定获得线索X1（需要调查）。
A日4	审问前对话	获得情报、线索的途径之一，很有可能会获得新的调查线索，假定警方发现新证据，获得新线索X2（需要调查）。
A日5	审问	使用已有证据解决问题的时候，假定使用之前获得的情报Y，解决了一个问题，还有问题N-1，警方提出一个追问和一个新问题，即待解决问题为N+1（都得用沉默权）。
A日6	可能还有探视	获得新线索X3。
B日
B日1	法子汇报	获得情报Y1、Y2，二者中Y1可用、Y2须进一步调查。
B日2	调查计划	确定后一日的调查目标，在X1、X2、X3、Y2四个方向中得选择两个方向，假定选择Y2（调查进行了一半的事件要尽早完成）、X2（审问中出现的线索一般都比较紧迫或重要），还有X1、X3待查。
B日3	其他人探视	未获得新线索。
B日4	审问前对话	警方未发现新证据。
B日5	审问	使用Y1解决一个问题，但警方追问一个问题，待解决问题还是N+1。
B日6	无新探视	无线索。
C日
C日1	法子汇报	获得情报Y3、Y4。其中Y3+Y2进行推理后获得新证据Y5，而Y4可以解决X2洐生的问题。
C日2	调查计划	确定后一日的调查目标为X1、X3（之前未解决的调查）。
C日3	其他人探视	未获得新线索。
C日4	审问前对话	警方发现新证据X5。
C日5	审问	使用Y4、Y5解决二个问题，但警方根据新证据X5追加一个问题，待解决问题为N。
C日6	无新探视	无线索。
A-B-C日小结
规律一：隔日限制原则	新线索最快要隔日才能获得证据，即A日获得的线索，要B日才能进行调查，最快也要C日才能获得证据。重要的线索一定要尽早安排。
规律二：问题次序原则	未解决问题只能用沉默权来消耗心证值，虽然消耗的速度会小于使用错误的证据，但毕竟一直在消耗。而警方的提问其实是有先后次序的，因此选择调查方向时，应当尽量以警方提问的次序为参考。因为每先解决一个问题，心证值都会得到大幅提升，这样就能应付后面的未解决问题的消耗。如果解决的次序错了，可能没等到问题出现，心证值就已经为0了。
规律三：不忽视小线索	有时候，其他探视者提供的线索可能也很重要，甚至有可能是关键性的。比如：上述过程中，假定A日从探视得到的线索X1、X3中，X1其实是关键性的线索，而我们选择了C日才开始调查，这样就会比从B日开始调查，要晚一天推进游戏的进程。如果到最后的日子刚好差了一天，那么将X1延迟一日调查，就很可能导致最终的反证失败。
法子的调查

时间地点	其实就是在前一天选择调查的方向。调查的地点和时间是有关联的，有些调查对象午前不在，有些午后不在，有些午后才开始营业，有些时候调查地点会关门休息。所以，在调查时，遇到定休日（休息日）的情报，一定要先了解；在安排调查时，一定要注意调查对象的时间限制，千万别轮到调查时才发现对方不在或休息，那样就会白白浪费半天时间。光志的时间可是很有限的哦！
调查内容	1、每个调查对象选中时，都可以看到本次调查计划的目的，提示虽然简单，也不能忽视，须比较其是否与自己设想中的调查方向一致，如果不是调查的重点，可以延后调查，先调查紧迫的事项（第二阶段尤其重要）。 2、有时两个调查对象是目的会一样，选择调查哪一个就很重要了，因为有可能两个中只有一个能获得有效的情报，如果选错了就会浪费半天时间，须要分析已有线索，慎重作出选择。

调查方式	调查：用鼠标点击画面中相应的部位，就可以进行。访谈：用鼠标点击人物的嘴部，出现小人像时，就可以访谈了，进入选择问题的界面。

注释	1、重点其实是前一天调查计划的安排，先调查什么，后调查什么，有时候事关生死。 2、安排调查项目时，如果项目上有“午前：调查で不在が多い”的字样，就说明调查对像午前会不在，应该安排在午后进行调查，反之亦然；另外，如果对方的定休日就是调查当天，那么调查也应该安排在其他日子。 3、一般说来，只要调查开始，关键情报没有入手，调查是不能结束的，所以不用担心会漏掉。 4、在访谈提问时，要注意提问的秩序，个别时候的个别问题会导致访谈提前结束。
警方的审问
寻问一览	寻问一览表，其实就是整个游戏调查的核心。所有的调查和推理，都是围绕着一览表中未解决的问题展开的。玩家首先要做的，就是围绕这些未解决的问题，确定调查的方向和重点。警方的提问是有先后次序的，因此应该优先解决排在前面的问题，这样可以为自己赢得更多的机会（每解决一个问题，心证值都会大幅上升）。

沉默权	还记得香港警匪片中出现最多的对白吗——“你有权保持沉默，从现在开始，你所说的话都将成为承堂证供，有可能成为对你不利的证词。”正确地使用沉默权，是审问时最重要的策略。对于没有掌握充分反证的诘问，一定不要随意抛出不成熟的证据，那样只会使主角面临不利局面。适时地选择沉默，心证值比提供错误的证据下降幅度要小得多。

法普知识	英美法系中规定了明示沉默权，要求警方在审讯前必须向疑犯告之他拥有沉默的权利。美国的“米尔达规则”更是规定，如果警方没有明确告之被告的权利，将被视为非法取证，即使取得了当事人认罪的供述，也不能据此认定其有罪。日本、法国等大陆法系的国家，虽然没有规定明示沉默权，但都有默示沉默权的相关法律条款，即法律并未使用“你有权保持沉默”之类的字样，但默认犯罪嫌疑人、被告人有保持沉默和拒绝回答提问的权利，通常的立法用语是“对任何人都不得强迫自证其罪”。我国现行刑事诉讼法没有规定明示和默示沉默权，相反要求犯罪嫌疑人“对于侦查人员的提问，应当如实回答”，只是对与本案无关的问题有拒绝回答的权利。
证据选择	所有的推理都是在玩家的头脑中进行，证据只能体现各种肢离破碎的信息，在选择证据前，一定要用推理确定证据的充分性。玩家需要不断对所掌握地证据进行分析，慎重地进行选择。有时候，某些证据虽然已经初步掌握，但还在进一步调查中，此时与其心紧地抛出证据，倒不如先保持沉默，等调查有了决定性的进展后，再将证据抛出。

证据整合	有一些关键性的证据，并非直接证据，而是需要光志通过推理，将已有的证据进行两两整合后，才能得到新的更充分的证据！证据整合后，有些证据会消失。整合过程中如果证据组合错误，整合是不会完成的，但也不会有错误整合出现，实在不行，就一个个试吧，总有对的时候。另外，在审问遇到困境时，光志有可能会“索嘎”一下出现顿悟哦，不过“索嘎”的出现是有条件的，必须得到所有相关联的证据。

新的问题	在解决了一个问题后，警方往往会进行追问，洐生出新的问题，这时候千万不要草率回答哦。另外，警方在找到新的证据时，也会提出新的问题。围绕这些新问题，玩家就有了新的调查目标，调查就是这样一点点深入的。
11月12日：警察的第1次审问（示例）
说明	审问前，通过谈话，光志会获得：沉默权、人物白川一朗、证据手枪、证据口角、证据泥醉等几个情报，但几个证据都对光志不利。

序号	问题	大意	应对	推理
问1	お前が殺したのは誰だ	你杀的人是谁	沉默权	这是警察的设问陷井，如果回答白川一郎，则中了警方的圈套，回答本身暗示光志承认自己是凶手。沉默反而能得到加分。
追问	今回の事件の被害者は	本次事件的被害者是谁	人物：白川一朗	警方提供的情报，应该确实无误。这其实是游戏对玩家的送分题，正确回答后心证会大幅上升，前期会有较大的优势。
问2	殺害時刻、なにをしていた	凶案发生时你在做什么	沉默权	光志已喝醉，失去记忆，无法提出确切的不在场证明，也无法提出任何旁证，只能保持沉默。
问3	拳銃に指紋がついているのはなぜ	手枪上为何有你的指纹	沉默权	对光志最为不利的直接证据，还没有开始调查，无法提出任何反证，只能沉默。
问4	被害者と口論していた	与被害者口角如何解释	沉默权	这其实是警方关于光志杀人动机的间接证据，目前光志无法提出任何反证，只能沉默。

注	1、2楼的调查推理将参照这种模式进行，即将诘问和证据的关联表格化，加上一些基本的推理。