《真三国无双6》玩晋传后对司马昭处境的感想

四 历史形象影响大
 
无双子上的人气度，除了弑君剧情或许有负面影响之外，另外还有一点可能多少有影响的，是他成长前的懒散时期较长、成长后的英雄时期较短，一部分的玩家，大概会对成长前印象较深而不喜欢他(当然也有人喜欢懒散型的，另当别论)...

但我认为这些只是次要问题，最大的问题，还是出在多数三国迷对史实子上的刻板印象太差。
 
想想看：
 
1.不喜欢无双子上的玩家中，有多少人原本是支持史实子上的？

2.无双6公布后喜欢上游戏中司马昭的人，其中有多少会连带喜欢上史实司马昭？

3.有多少人会因为无双6的影响，在玩其他三国游戏时“想”选司马昭来用？
(当然，能选司马昭的游戏不多，所以强调想这个字...想不想是一回事，能不能又是另一回事)

想清楚上述三个问题，应该有助于理解主要症结在哪里。史实曹操滥杀无辜，
依然有许多三国迷崇拜他，可见最重要的还是三国人物的历史形象。
对无双子上的转变，不喜欢成长前版本、喜欢成长后版本的玩家，能有多少呢？

就算游戏中的司马昭没有弑君，而且从第一关开始就是成长后的版本，我想支持者还是增加不了多少；反过来讲，假如史实子上很受欢迎，那就算有弑君且到最后一关才成长，人气应该还是不低，顶多就是有些人抱怨他被丑化了。
 
再打个比方，假设一部作品中，吕蒙成长前的“吴下阿蒙”时期较长，支持者应该不会减少太多；但在多年前史实吕蒙还很不受欢迎的时代，就算一部作品中吕蒙很早就成长，人气应该还是不高。

毕竟各类三国创作虽然作者不同，人物却是共通的，角色形象是众多作品的累积成果，只凭一、两部作品难以扭转大局。
 
多年来我观察日本三国迷的言论，看过很多“某人的正面事迹在创作中没被表现出来”之类的意见。
 
例如“史实张郃智勇双全，无双张郃是变态”，或“史实仲达没有篡位，无双仲达竟然想篡位”等等，但几乎没看过有人说某部创作(不限无双)中没表现出史实子上的正面事迹。
 
网上批评无双子上的人，九成九以上都对史实子上没好感(网上喜欢史实子上的人非常少，这些人几乎都不讨厌无双子上)。
 
当初无双张郃刚参战时，有很多人认为不合史实张郃的形象，一些人列出史实张郃的优点，抱怨张郃被娘化了。
无双子上公布时，也有很多人认为形象不搭，但几乎没人提到史实子上的优点，不少人觉得司马昭被美化了...同样是不符合多数三国迷心目中的形象，对史实张郃有爱的人很多，对史实司马昭有爱的人却很少，毕竟史实张郃形象比史实子上好太多。
 
经过几年时间，无双张郃在日本已获得许多支持者；不知道要经过多久的时间，无双子上才能获得许多支持者？
 
假如无双子上不是司马昭而是司马懿，那么这位“无双仲达”不管多懒散或有一些负面剧情，人气度应该还是会比现在的无双子上高...就像真正的无双仲达虽有“傲慢”这个缺点，依然很受欢迎，不少仲达迷觉得他的骄傲不是缺点、而是魅力；一些喜欢无双子上的日本人则认为子上成长前很可爱...
从这些例子即可看出，只要支持者够多，角色缺点不成问题，所以作者不会把所有角色设计成完美性格。
 
无双5的司马懿，在自己的剧情里杀死曹操，让一些魏迷不爽，尤其在日本有很多人批评这段情节，但之后无双仲达的人气还是很高...连杀曹操都对人气影响不大了，相比之下杀曹髦又算得了什么？
主要问题是史实子上的形象输仲达太多。

更多相关内容请关注：真三国无双6专区