《冰封王座》2007中国电子竞技的七重门事件

　　5，pj 的pgl “消极门”

　　在pgl 的比赛中，pj 输给了实力不如自己的对手，而且给人的感觉很像消极比赛。同时pj 在比赛结束后火速去ceg 参赛。

　　个人观点；选手的参赛的态度和自身的实力发挥是规则达不到的。不可能有规则规定：受伤到什么程度要参赛，什么程度才可以休息。否则火箭的麦迪还有的混？(真希望把他交易走，但是千万别用大本换。我是铁杆的公牛粉丝)

　　但是现在的电子竞技赛事繁多，审判的部门也不一致。虽然体总有一个法规，但是很难被执行，原因很多，包括自身的缺陷。现在已经有赛事泛滥的趋势。

　　中国的赛事多么？像样的少，不像样的太多了。而很多垃圾赛事却能拉来一流选手，这样是否会出现对电子竞技资源的掠夺性开采。而且相互之间没有协同。现在还没有太多恶性竞争的现象，但是消极比赛本身就说明了一些问题。

　　没有协同就没有共赢，很有可能会多输。到时候倒霉的不仅仅是赛事组织方和赞助商，还有选手和观众。

　　重申：中国不是赛事太多了，而是像样的太少了。电子竞技赛事之间的协调，这个工作由谁来完成？谁能够完成？

　　6，iest 花生的“bug门”

　　在iest的比赛中，韩国选手花生使用了农民挤进路口的bug来获得了非常重要的情报。从而使得jaystar在比赛中失利。

　　个人观点：韩国人输不起，其实中国人更输不起。因为韩国人有比中国人更宽广的舞台。这是气质上讲。

　　规则上讲：电子竞技需要权威。赛事组织有赛场内外，规则也有赛场内外之分。这是体育的规律。很多因素都是赛场外的，而这个是赛场内的。由于一个bug.哪些可以用，哪些不可以用，必须要经过一群人，一群内行讨论过，并由赛事组织者强制力保证实施的。这是游戏的规则。

　　事情发生中国，一个月以后不会有人记得；发生在韩国，会有文字的规则出台，由几大赛事的权力保证实施。这就是两国的差距。

　　7,ppstream的“盗播门”

　　pplive赞助pgl 赛事，双方合约中有独占的条款。而比赛过程中，ppstream也播出了pgl　的

　　比赛。于是pgl 怒了。

　　个人观点：说了那么多负面的，这次应该好好夸一夸人了。电子竞技如果是产业的话，比如遵守产业规则。电子竞技不可能不遵守法律，而能够用法律保证自身权利的人并不多。pgl这次真的显示了他们赛事组织上的专业素养。如果所有人都能够把电子竞技放到一个大的框架下来看，电子竞技会好很多。

　　这里少了一些，希望大家帮忙补充。

　　相信2008年的电子竞技会更好。