CPU vs PPU vs GPU物理加速实战测试

实际游戏测试

这里选用《虚幻竞技场3》PhysX mod包中提供的改版Heat Ray关卡，使用FRAPS截取实际帧速。首先，测试GPU负载不算太高的1680x1050分辨率：

情况正如所料，在没有物理加速的情况下，CPU成为系统瓶颈，帧速保持在30FPS左右。而一旦9800GTX参与物理运算，速度就能够提高到50FPS。但和3DMark理论测试中不同，GPU此时还要兼顾自己的主要工作：图形渲染。因此当新增的Ageia物理卡接管物理运算后，帧速还能进一步提高到60FPS。

接下来，要把显卡性能榨干，使用2560x1600分辨率，看看它还有没有能力承担物理加速这种“第二职业”：

不出所料，此时GPU的图形渲染能力已经成为瓶颈，打开GPU物理运算已经无法提高帧速。当然，PPU此时仍然能够发挥它的左右。因此对于一般玩家来说，如果喜欢超高清游戏，还是忘掉物理加速，运行正常版游戏关卡就好了。

下一步，测试两种物理加速方式能否降低CPU占用率：

答案看似难以理解：无论是由CPU、PPU还是GPU负责物理运算，CPU占用率都在同一水平线上。也就是说，即使使用物理卡或显卡接管了CPU的物理运算工作，CPU仍然要在游戏中负责大量其他运算任务，三种情况下占用率都在65%左右。再加上此时帧速更高，CPU占用率没有下降也就不奇怪了。

测试过后，结果已经非常明了。当你的显卡在游戏渲染中尚存余力的时候，NVIDIA的PhysX驱动就是一份免费礼物，让你把这些剩余能力发挥出来帮助物理运算。在过去，要想实现这样的目的，必须花费上百美元购买物理卡。这也一定程度上影响了游戏开发商推出PhysX物理游戏的激情，导致目前支持物理加速的游戏屈指可数。但在未来，一旦所有GeForce 8、9系列全部支持PhysX加速，想必会唤起开发商的热情，推出更多拥有高档物理效果的游戏。届时，无论你的系统瓶颈是在图像渲染还是在物理加速上，一句话，升级显卡或组建SLI就搞定了。