年终5大游戏做擂 GTX260+对决HD4870

2008-12-02 02:32:39 来源：本站原创作者：佚名编辑：dsgames568　浏览：loading

综合点评买“它不后悔”

由于GeForce GTX 260+和Radeon HD 4870高频版的设计是面向高端用户，所以在所有测试中，笔者均采用了主流最佳分辨率，例如1680*1050、1920*1200，游戏特殊需求的1280*1024，以及桌面级最高分辨率2560*1600。

为了满足用户更好的需求本文还针对游戏做了反锯齿特效测试，具体成绩如下：

游戏性能对比总结
	GeForce GTX 260+	Radeon HD 4870高频版
Call of Duty 5:World at War
1680*1050 NA AA / NA AF	76.1	58.5
1680*1050 4X AA / 16X AF	57.8	55.2
1920*1200 NA AA / NA AF	68.1	49.8
1920*1200 4X AA / 16X AF	50.5	46.6
2560*1600 NA AA / NA AF	48.7	32.5
2560*1600 4X AA /16X AF	38.6	29.7
Crysis Warhead
1280*1024 High Mode	50.1	45.1
1280*1024 Very High Mode	29.3	29.1
1680*1050 High Mode	38.1	36.9
1680*1050 Very High Mode	23.5	22.8
1920*1200 High Mode	31.9	30.6
1920*1200 Very High Mode	18.6	11.1
2560*1600 High Mode	17.3	15.9
2560*1600 Very High Mode	9.9	5.8
Fallout 3
1680*1050 NA AA / NA AF	75.1	59.8
1680*1050 4X AA / 16X AF	64.1	59.8
1920*1200 NA AA / NA AF	72.1	59.8
1920*1200 4X AA / 16X AF	59.3	59.8
2560*1600 NA AA / NA AF	62.5	59.8
2560*1600 4X AA /16X AF	47.5	53.2
FarCry 2
1680*1050 NA AA / NA AF	57.7	48.7
1680*1050 4X AA / 16X AF	46.7	26.4
1920*1200 NA AA / NA AF	49.5	44.4
1920*1200 4X AA / 16X AF	40.4	21.9
2560*1600 NA AA / NA AF	36.8	23.1
2560*1600 4X AA /16X AF	28.4	12.9
Need for Speed：Undercover
1680*1050 NA AA / NA AF	75.1	69.7
1680*1050 4X AA / 16X AF	59.5	65.9
1920*1200 NA AA / NA AF	68.9	65.3
1920*1200 4X AA / 16X AF	53.9	61.1
2560*1600 NA AA / NA AF	55.3	50.8
2560*1600 4X AA /16X AF	38.3	44.4

本表的汇总成绩相对前文的柱状图成绩更加齐全，例如加入了Call of Duty 5：World at War和Need For Speed：Underconver的反锯齿特效成绩，还有Fallout 3的Radeon HD 4870成绩。

柱状图中没有加如反锯齿特效的游戏项目，是因为Radeon HD 4870在游戏中开启反锯齿无效；而Fallout3中没有加入Radeon HD 4870成绩是因为，该卡在游戏中无法强行关闭垂直同步，所以成绩没有可对比性。

通过成绩分析得出，在所有能够正常测试的项目中GeForce GTX 260+以绝对胜率轻取Radeon HD 4870。而且就游戏流畅度而言，GeForce GTX 260+仅在Crysis Warhead的高分辨率或高画质下无法保证流畅，其他游戏中均能确保平均30帧以上的相对流畅标准，就这一点而言Radeon HD 4870再次败下阵来。

再看游戏兼容性方面，GeForce GTX 260+和NVIDIA的软件开发团队更胜一筹，没有出现反锯齿无效和无法关闭垂直同步的问题。