能否彻底有效？谈网游分级制度

三：分级制度，到底是针对谁？

未成年的孩子们本就是涉世未深，谈不上什么阅历的。他们的所作所为，并不能直接影响到他人的安全，自然也就不会让原本健康的环境，就不健康了。那么，这样的分级制度，是怕孩子们受到成年人影响变坏了呢？还是怕孩子们影响了健康的游戏环境呢？这样的制度诞生出来，究竟是在针对谁呢？

针对成年人吗？成年人作为一个消费群体，在游戏中享受娱乐的过程是没有任何问题的。那就是在针对孩子们了？孩子们只是玩游戏，认识几个朋友，并且聊聊天而已，这样的小群体也会产生什么问题吗？或者，是怕未成年的孩子们进入到成年人的“不健康的娱乐环境中？！”

需要说明的是，我国是有明确法律规定网络游戏的娱乐环境和内容的，既然这些游戏能上得了市面，那也就证明他们是不存在什么问题的，既然不存在问题，那成年人的娱乐环境怎么就会不健康了呢？既然成年人的游戏环境是健康的，那为什么就要对网游进行分级制度呢？而网游分级制度，究竟是针对未成年，还是针对成年人呢？这两个群体，无论是从哪个方面去观察，去看待，都是不可能存在任何问题的！

成年人的言论或许真的会带坏这些孩子们的，那些文字或许真的会对孩子们带来某种程度上的影响。可是现实世界呢？试问，是一行文字带来的影响深远，还是亲眼所见的场景更让人记忆深刻呢？你就算把骷髅头给改成盒子了，那以后人类死亡化为白骨之后项上所系之物，我们是该称为什么呢？！盒子？！那你不如让生物老师，和医院里的骷髅模型把头上罩一盒子，再开始给学生们讲课，和做医疗研究。那CT和X光，又该怎么办呢？我可真为你们头疼呐。

两个3D模型如机械般的上演着打斗动作，在打斗过程中会有鲜血掉落，这本该是人之常情。可是，你却非得让人把那血给改成白色的，或黑色的，我就不明白，如此荒诞不该是一个成年人所设想的方案，为什么会被有关部门如此利用揣摩，甚至给弄成了一个制度呢？

分级制度的推出，最终会走向如何呢？让我们一起拭目以待吧。那些不该出现的游戏场景和动作究竟是玩家蓄意而为呢？还是该游戏研发者自己弄出来的？而上演了那些研发者弄出来不该出现的动作，这种事情是该怪玩家手贱要去点那个按钮呢？还是该怪产商们要给模型添加这样的动作呢？

尽管群众的呼声是没用的，但是，群众的眼睛还是雪亮的。

四：治标不如去治本

游戏的娱乐方式渐趋多样化，导致游戏多了，制度都跟不上了。而造成如此多样化游戏娱乐方式的，当然就是开发这些网游的厂商们了。或许在为玩家们定下制度之前，应该好好的为这些游戏产商和运营商们，定一些新的制度了。至少，不能让他们拐带着未成年的孩子们跑去生孩子玩。就算是想让他们体会做父母的艰辛，那也不能让这些孩子们带着自己的“孩子”去和别人PK吧，一生下来的宿命就是战斗，这不扯淡吗？

从游戏产商处着手进行整治，在加上家长们积极的配合，未来的网游世界相信会好的。不要让这些孩子们失去乐趣，在枯燥的学习过程中玩游戏休闲一下是无可厚非的，关键是看玩什么游戏，至于孩子们玩游戏的取向，那就得看产商们的配合了。

一味的为玩家们添加制度，又不顾客观条件，所造成的后果是不容乐观的。玩家们的娱乐取向只是表面，要从根本切除引发这些不良后果的引子，那样才能塑造出一个健康，安全的娱乐环境。对娱乐环境多加限制的话，那就不叫娱乐，也不叫游戏了。