《生化危机启示录》VS《生化危机6》：保守和变革之争

　　所以我们可以发现，无论《生化危机6》还是《生化危机启示录》，都有着无比巨大的争议，这些争议，仔细梳理分析的话，其实是一个很简单的事情，即随着三上真司的离去，生化危机系列的制作路线出现了分歧，CAPCOM社内出现了两种制作思路，一路以回归传统风格为主，另一类则坚持革新为主，前者的代表人物是川田将央，后者的代表人物则是小林裕幸，而玩家群体也分裂成了两派，一派拥护《生化危机启示录》这样的传统风格，一派拥护《生化危机6》这种变革风格，而两派互相指责对方拥护的作品是邪道之作，这种情形，像极了美国的民主党和共和党之间的驴象之争，都认为自己拥护的这种风格才是真正的生化危机风格。

　　但是问题在于，什么才是真正的生化危机风格？三上真司当年在《生化危机4》中进行变革，无非是因为系列最初那三作的思路已经走到了尽头，无法再创新了，而《生化危机启示录》的回归复古，不过是因为距离上一次这种传统风格的作品过去了很多年了，因此勾起了很多老玩家的感动和回忆，如果这款游戏诞生在《生化危机4》那个年代，恐怕不会像今天这样得到如此多的好评，这就像时装界过了很多年开始流行起多年前的复古风格了一样，都是打的怀旧牌，并且《生化危机启示录》之中，以越肩视角等要素而论，也是承袭自4代的新元素，只不过这款游戏中终究还是传统元素多一些，所以我们才把这款游戏看做是传统风格的守护者，而《生化危机6》呢，以壮士断腕的精神彻底把以前的要素全部抛弃了，使得这款游戏看起来就像是一款崭新的游戏，全然不顾老玩家的感受和心情。