客厅娱乐谁是霸主 Xbox One与PS4延伸功能比拼

　　很快我们就要迎来2013年的最后一个月了，随着11月中PS4和XBOX One的发售，电视游戏也终于进入了下一个时代。在过去的几年里，玩家们经历了体感革命、手机游戏的冲击、社交网络的全方位渗透，我们的游戏方式早已改变，这次新主机也纷纷瞄准这些新生概念求突破，力图从玩家们的客厅到手中的智能设备全面占领你的游戏生活。

　　PS4和XBOX One在本身的“玩游戏”之外，都有很多延伸设计，其中也有不少相似或不同之处，你有没有发现呢?今天这篇文章要讨论的，就是两台主机在游戏之外的种种功能定位上的异同。

　　当下玩家们自发在各种社交媒体上晒游戏成绩、讨论游戏话题等行为已经司空见惯，自然厂商也都瞄准这点，在自家新主机上大作文章。但是，PS4和XBOX One的社交定位自身就非常不同。索尼玩家平台PSN目前主要提供商城、游戏联机、信息与语音聊天服务，并没有包含互动社区属性。PS4主机提供的解决方案是捆绑多家平台的服务，例如文本、图片的分享通过Facebook或者Twitter实现，视频分享通过Facebook实现，而直播则通过Twich或者UStream来实现。微软则致力于让自己的XBOX Live网络成为大型整合平台，目前和Windows的互通已经完成，XBOX One的视频录像分享也全部基于XBOX Live自身来做，通过自家SkyDrive实现播放与分享。

　　这种两边的做法各有利弊，比如索尼将社交功能全部引到其他平台上，对自己来说是错失了一个大一统的绝妙机会，对用户来说，注册三四个社交网站的账号也不是什么愉快的事情，尤其是如果这个平台你从来都没用过的话，重新打理人脉也会很痛苦。不过，这种做法的优势在于可以将你的游戏行为整合到日常社交中，让你的游戏成果可以在非垂直化的平台上曝光。而微软将全部服务做到Live网络中，好处是你的社交圈子就都在Live好友的范围中，玩家和玩家之间自然很容易拓展关系。

　　索尼和微软的两套做法，小编个人还是觉得，玩家社交可能还是放在垂直的圈子里比较好，毕竟你身边日常生活中的朋友不见得都对你的游戏生活感兴趣。尤其是，索尼的这种做法无疑放弃了本该属于自己的一块蛋糕。

　　然后来看看跨平台互动策略，索尼在PS3时代就有面向PSP的Remote Play，不过延迟超高，也没有多少游戏支持，基本没有实际意义。这次PS4上远程操作功能得到强化，在和PSV进行远程操作时延迟强化了很多，并且是所有游戏都可以用。同时，针对特定游戏，PSV还可以显示不同的画面，例如地图、道具信息，就像Wii U那样。此外，索尼还推出了自己的PlayStation APP，玩家不在家的时候也可以登录自己的PS账户来和PSN好友聊天。

　　微软在这方面拥有自家Smart Glass，概念基本和索尼类似但是放的更宽，只要是智能手机、平板都可以安装应用来远程连接，除了投屏，也可以显示独立的游戏信息。这点上微软要比索尼更有优势，因为索尼限制只有PSV才可以远程操作，这几乎是限定了用户要么已经是PSV玩家，要么去买一台PSV，否则无法享受这种PS4的技术优势。对开发者来说，这种非标配的设定也就意味着可有可无，因为如果游戏强制支持该功能，那么便意味着放弃没有PSV的玩家。这显然对用户和游戏开发商都不是有利的事情。微软基于全部智能平台的做法要明智的多，至少开发商可以大胆假设玩家都是有智能手机的，从而让这项功能得以广泛应用。

　　一样设备要做现在的家庭娱乐中心，至少需要满足以下条件：强大的计算性能，播放蓝光光盘的能力，好用的浏览器，多种使用方便的互联网影音串流服务，在家庭网络中分享，访问，简单管理各类影音文件的能力，可扩展的存储能力，对外设的良好兼容性，安装APP的扩展能力，对各设备联动留下的空间。

　　严格来说，只有DIY的PC可以完全做到。但考虑到花销和折腾设置耗费的精力，这种方案完全没有普遍性可言。

　　游戏机掌握着其他类型设备无法提供的游戏资源，这是游戏机存在的基本盘。如果游戏机能在上述的那些方面做到一定水准以上，在客厅主角的竞争中就会相当有利。事实上，微软索尼也是这么盘算的，或者说，他们不得不这么去想。这是生态级别大玩家的命。

　　硬件机能不是问题，问题还是系统，应用和软件环境。PS4和XBOX ONE目前都还在为拉到足够的游戏资源，码实基本盘努力。优先让游戏迷有入手的理由，这是王道的做法。但在其他方面表现出的粗糙，还是让我倍感失望。

　　PS4游戏优先的表态是一开始就明了的。现在看来很大程度上是在说“其他方面我暂时可管不了”。玩家的期望，肯定是PS3当前能做到的，PS4基本都能做到，甚至能更多。单从直播这个方面的创新来讲，PS4确实表现出了潜力，这是很值得高兴的地方，直播功能还留下了很多可以进一步发挥的东西，比如筛选，推荐等等。但是蓝光盘3D支持，本地图片浏览器和播放器，外置设备文件访问这些看上去很简单很基础的能力缺席，难免有”进了豪华大饭店，结果缺少桌椅“的感觉。这两种情况，加上PS4急需充实的游戏阵容，我很担心PS4非游戏应用和各种服务完善的速度。

　　实际上手XBOX ONE之后，觉得微软想把各种商店，自家服务和电视绑起来的意图表现得非常明显，这是一个蹊径。也许不能说微软不会重视提供丰富的游戏体验。至少XBOX ONE设计的理念是将玩游戏和看电视，使用各种各种互联网服务放在同一个系统层面上的，玩游戏没有获得特别明显的优先级。换句话来说，XBOX ONE没有在怎么改变游戏上下功夫，而是在改变玩游戏的外部环境，从而改变我们玩游戏的方式。我不否定这个思路，只不过浏览器设置多一点，兼容性好一些，KINECT切换更方便，语音更准确，就这些还做不到改变游戏环境。喜欢玩游戏的未必会去用这些，看电视的未必喜欢这么用。

　　核心的游戏机玩家会比上一世代更多吗?要增多，要么有创新的游戏体验。要么就是游戏机在基本盘稳定的前提下能够做到更多的事情。看上去，PS4和X1只是将门缝推开了一点而已。