功耗及散热
功耗测试没有表格,两款笔记本的功耗表现差不多,3DMark 06负载下W504功耗在88-110W之间,XMG A504在83-107W之间,最高负载都在150W左右,不过W504的待机功耗13-23W,要比后者的16-26W略低一点。
Kepler版GTX 860M(左)及Maxwell版GTX 860M(右)
散热就没有测试了,因为两款笔记本使用的散热设计并不一样,不好直接对比。
总结:
还是看一下简单省事的结论吧,Notebookcheck把成绩汇总,以Kepler版GTX 860M的成绩作为100%基准,Maxwell版GTX 860M性能比它高了10%,GTX 880M高了65%。
换句话说,Maxwell版在Boost频率高出20%、但是CUDA核心低了44%(640 vs.1152)的情况下性能依然比Kepler版GTX 860M高出了10%,这也可以证明着Maxwell架构的效率确实改善了。
当然,这个对比并不适用于桌面版GPU,因为同为GK104核心的GTX 760显卡是192bit,频率也更高,而GTX 750Ti只有128bit,但是如果NVIDIA给GM107也搭配192bit位宽,并增加一两组SMM单元,推出一个GTX 750Ti Boost版,倒是可以冲击1499元显卡市场了,毕竟Maxwell架构在功耗及核心面积上要比GK104核心的GTX 760更有优势。