全面进化！镭拓ATS+纯铝制鼠标垫评测

使用感受

设计思路和手感分析

　　包装背面所介绍的产品特性以及表面纹理特点等细节可以看到，ATS+是通过增大鼠标垫表面的纹理颗粒尺寸来提升产品绝对滑度的。这个产品的表面颗粒明显要大于诸如赛睿4S或SX这些历史经典产品。但是又不像树脂合成材质鼠标垫的粗细面差异那样大。量化来说，SX等表面纹理大小如果相等于细面的树脂垫，那么ATS+的纹理颗粒则是介于树脂垫粗面和细面之间的程度。单纯比较的话，它要略粗于树脂垫的细面，但是又比粗面细腻，并且颗粒的高度并不高。之所以要这样设计，我个人认为这应该是一个使用寿命与滑度设置的折中选择。 原因在于，金属材质不同于树脂，它的耐磨性其实更低。而鼠标的摩擦感来源于表面材质本身。如果颗粒设置较为突出，那么就很容易在使用中发生磨损进而影响手感寿命。所以镭拓虽然加粗了表面的颗粒，但并没有像SS等粗面树脂垫一样增大纹理的凸起高度。这样就能在实现滑度提升的同时，最大限度的保证使用寿命。

金属鼠标垫的产品特点

　　1、拥有目前所有材料鼠标垫中最高的细腻度（与ICEMAT这种玻璃垫不相上下）

　　2、万金油一样的全能手感，平衡的典范！

　　3、具有优秀的“应激反应下的滑度”表现

　　4、出色的微操作能力

　　5、出色的定位能力

　　6、金属材质温度较低

　　7、噪音大

实地测试

　　（由于要涉及到几个技术参数的讲解与描述，因此以下内容需要引用一些过去文章中曾写过的段落，以便新人更容易理解）

滑度

　　相比4S或者SX，ATS+的绝对滑度确实获得了明显的提升。如果要量化的话，同样是大约10%左右的提高。这肯定要归功于颗粒的加粗，以及涂层工艺的进化。并且比较难得的是，即便是与滑度最高的树脂垫，或者是同门师兄弟ICE+这个滑度更高的亚克力鼠标垫相比，ATS+的绝对滑度也不吃亏。这在过去是难以想象的。

　　微操作：FPS类游戏的微操作最典型的范例就是CS中远距离的步枪对射，因为双方都在不停的重复：移动-停下-瞄准射击这一系列的动作，而在频繁的瞄准与再瞄准中，鼠标需要不断的在非常小的范围内小幅度移动，这时金属材质表面特有的细腻感，会为鼠标移动提供极为精确的反馈。而这种反馈的精确程度则与单位面积内，颗粒的数量以及滑度成正比。反之，如果单位面积内的纹理颗粒大数量少，那么它就只能带来更高的滑度，而无法提供更细腻的精度。因此，越是细腻的表面越能降低瞬间瞄准的难度。 不过，随着ATS+滑度的提升，虽然它的细腻程度依然给力

　　定位：撇开鼠标的性能不提，在鼠标垫的性能表现上，影响定位精度的最主要因素就是滑度过高。如果滑度过高，会使准星从移动到停止的瞄准过程变得困难，这就和滑冰一样。在陆地上移动，并且自身速度可控的前提下，你可以随意选择停止的时机以及地点。而这一点在冰面上则会因为惯性过高而很难完成。这种情形换到鼠标垫上也是一样。所以理论上来说，表面阻力越大，定位表现越好。不过在游戏过程中，你不光只有停止指针移动去瞄准这一项工作要做，同时还得兼顾行进、转身等许多操作。单纯的大阻力虽然带来了绝佳的定位，但这却是以牺牲流畅的移动手感而换得的。因此，从实际使用的角度来说，滑度与定位是对立的关系，而只有在对立两点中间取得一个相对的平衡点，才是最佳的解决方案。而ATS+因为滑度的提升，显然定位效果也略有下降。这就需要使用者必须先经过一定时间的适应才能完美的控制。

　　应激反应下的阻力：前面已经说过，应激反应下的阻力与顺滑度的关系最大，而ATS+的滑度显然不会成为制约因素。

手感描述

　　综合前面的描述部分，我想大家对于ATS+的特点已经有了一个大概的了解。相比4S和SX等老前辈所建立的金属材质手感标准。ATS+已经不能完全适用这些标准了。原本的金属鼠标垫，多数都把细腻作为标准，所以很难在上面体验到明显的颗粒感。而ATS+即便是使用厚版的特氟龙贴脚，依然能感受到较为明显的颗粒感。这是与传统产品最大的不同。其次是滑度的提升。原本的金属材质产品，因为其滑度适中、阻力细腻均匀，所以可以表现出一种四平八稳，全面兼顾的手感特点。而ATS+虽然继承了细腻和均匀的特点，但是其较高的滑度使它失去了一些金属材质特有的全面。而向树脂垫这种个性化手感的方向靠拢。

温度低

　　金属鼠标垫由于材质温度低，因此冬天室内温度较低的南方以及北方供暖前后的阴冷期则不是很适用。 但如果是炎热的夏天，它却是一个很好的消暑工具。

噪音大

　　同样是由于材质本身的特性，导致它的适用噪音远大于其他材质。因此建议夜间室内有人休息的情况下慎用。

寿命

　　由于ICE+到手时间较短，所以目前我很难给出靠谱的寿命数据，只能留待市场检验。