A卡用户玩《巫师3：狂猎》需关闭Gameworks 与最高特效无缘

　　NVIDIA的Gameworks工具可以帮助游戏开发者快速应用NVIDIA的3D技术，简化开发，但Gameworks的“黑箱”操作又常常让开发者陷入争议漩涡——只能为N卡优化，A卡别说优化Gameworks了，通常连正常体验都没有。这次《巫师3：狂猎》也使用了Gameworks特效，开发者表示他们也不能为AMD显卡优化代码，建议A卡用户最好关闭Gameworks特效。

　　NVIDIA的Gameworks特效对游戏开发者来说既是个诱惑，它整合了NVIDIA的PhysX、TXAA、曲面细分、HBAO+以及FlameWorks、FaaceWorks等工具，可以简化开发，但它也很容易引来非议，育碧之前几款游戏就遭遇了这样的争议，甚至连游戏开发者也不满，因为他们自己都看不到代码，更何谈为显卡优化。

　　即将发售的《巫师3：狂猎》游戏也使用了Gameworks特效，开发者Marcin Momot日前表示“有很多人问我们AMD Radeon显卡是否开启Hairworks特效，答案是可以，但因为代码不能为AMD显卡优化，所以游戏性能可能不让人满意。如果性能低于预期，建议Radeon显卡用户最好关闭Gameworks特效。”

　　开发商的这份声明并没有揭示Gameworks的“黑箱”问题，开发商CD Project确实可以看到Gameworks源码，但即便如此，他们也无法为AMD Radeon显卡优化以便游戏正常运行。其实，这个功能别说在A卡上优化了，恐怕正常运行都不容易。

　　Gameworks的“黑箱”运行问题已经是老生常谈的话题了，NVIDIA之前也信誓旦旦保证过他们绝对不会黑AMD，也不会阻止开发者为AMD硬件做优化。这次《巫师3：狂猎》使用Gameworks引发争议之后，PCper网站也联系了NVIDIA，该公司PR业务主管Brian Burke也做了回应，他首先强调“NVIDIA不会要求游戏开发者做任何不道德的事。”

　　然后他解释了Gameworks的优点和运作情况，它可以帮助开发者简化开发，但NVIDIA把自己的源码提供给开发者是需要授权的，如果没有授权，他们是不会把自己的源码给别人的（PS：这个限制下AMD估计永远没机会了）。

　　为什么A卡在Gameworks特效下这么差？接下来的解释更为关键，Brian Burke表示这是因为AMD的显卡曲面细分（tessellation）性能不太好，对此NVIDIA也无能无力。使用DX11曲面细分可以让GPU内存占用更少，因此多个角色可以同时应用头发、毛发特效。

　　他认为（出现这种情况）其实是资源问题，NVIDIA花了很多艺术、工程资源使得《巫师3：狂猎》游戏更好，他认为AMD也可以做同样的事，因为他们与开发商的协议并不会阻止他们与其他IHV（独立硬件开发商，也是说AMD、Intel这些）合作。

　　Pcper随后又问了“NVIDIA阻止AMD及开发商为Gameworks做优化”的传闻是否是真的，Brian Burke表示AMD和CD Project其实有能力做优化，但需要不同的方式。开发者可以根据不同GPU的架构改变曲面细分密度，但这需要AMD或者CD Project去做专门的工程。AMD也可以读取到源码，他们可以在驱动程序的库文件层面做些改变，NVIDIA专门派了工程师去跟游戏开发者合作，AMD也可以做这样的事。最后NVIDIA重申他们不可能去阻止开发者为AMD显卡做优化。

　　PS：之前《看门狗》Gameworks引发争议的时候小编就说过这事不会完，现在《巫师3：狂猎》使用了Gameworks特效，果然又引发了同样的问题。NVIDIA也多次解释了Gameworks的运作过程，信誓旦旦表示他们不会做也不会要求游戏开发者做不道德的事。

　　Gameworks在不同显卡上的表现有技术上的原因，作为NVIDIA开发的技术，它肯定会基于NVIDIA显卡架构而开发，AMD的显卡架构不同，NVIDIA这里重点提及的是AMD显卡的曲面细分性能（AMD之前说过曲面细分技术是他们先发明的）。

　　不过技术问题还是可以解决了，NVIDIA也提到这个了，所以这个问题的关键其实可以总结为一个问题——NVIDIA认为自己投入资源开发了Gameworks，凭什么AMD就要坐享其成？

更多相关资讯请关注：巫师3：狂猎专区