CPU散热器性能受什么影响？尺寸、用料还是价格？

数据分析：

　　首先，为什么要将两个散热器的风扇转速规定一样做测试呢。这是因为风扇转速关系到噪音问题，如果散热器采用高转速风扇，散热性能岂不无敌？当然，如果风扇提供的风量完全能带走鳍片上的热量，再高的转速也无意义。但我们还是要规定铜虎C40的风扇转速，看看它和玄冰400的真实差距在哪。

　　当然铜虎C40也不是一无是处，在预定的设置下，它的性能也只是比玄冰400差一点而已。毕竟是同价位的散热器，铜虎C40降低了体积成本用作提升其他部分的工艺，以提高散热器的性能，使之能追上体积更大的玄冰400。我们可以看一下玄冰400和铜虎C40的底座差别，铜虎C40缩减了体积上面的成本用作加强底座的工艺，整个底座看起来更加整体。

　　不过铜虎C40也有部分设计比较不合理，像是铜管的镀镍设计，散热器顶部加盖塑料盖等等。如果把这里的成本加到队性能有用的地方岂不美哉，毕竟百元级散热器，没必要更多地将成本浪费在外观上。另外我发现铜虎C40的底座也是热管直触设计，只不过底座同样采用铜制作，而且两者之间的缝隙处理的很小，看起来就像是一体铜底一样。

　　最后我们来聊聊体积的问题。从上面的规格参数已知，玄冰400的高度是150多mm，比铜虎C40高20mm左右，体积相对较大。如果是正常的机箱，我肯定优先选择玄冰400作为散热器的。一是它的性能比铜虎C40强，最大风扇转速更低更安静。而且体积大一点的散热器能使机箱内部看起来更饱满，就像你使用全塔机箱不会用ITX主板一样。如果对于那些对散热器高度有要求的机箱，采用铜虎C40也不是不可以，毕竟它全力工作的散热性能也不比玄冰400差太多，不过你的CPU就不能考虑性能太强的型号罢了。

　　最后我还是挺有疑惑的一点是，高度差那么一点真的能看出差距吗？一般的机箱轻松兼容玄冰400，而小型机箱也塞不下铜虎C40。感觉安钛克不如把这个散热器一些没用的设计花费的成本转移到能提升实际散热性能的地方比较合适。而对九州风神的提议是，希望九州风神能出一款价格比100元高一点的散热器，散热性能和设计有所提升就好。