锐龙7 7800X3D首测：3299元功耗80W 游戏帧数吊打13900K

功耗测试与点评：新秩序的诞生

关于7950X3D与13900K的功耗、温度，我们在之前的测试中已经展示并评论过了。

i9 13900K运行FPU满载测试半小时，CPU功耗317W，P核100℃，E核心89℃

R9 7950X3D运行FPU满载测试半小时，CPU功耗117W，CPU整体80℃

同样是满载状态，13900K的整体功率高达317W，就是个大电炉，而7950X3D比它低了整整200W，没有超过TDP标定的120W。与此同时，两者的温度情况也是天和地，13900K因为温度超过保护阈值100℃，负载一直处于不断波动的扼流状态，以控制CPU温度，而且如此严重的扼流前所未见，最大比例高达25%。7950X3D的全核满载频率仅与前者的E核相当，自然是十分凉快，封装仅80℃，具体到单个CCD上就更低了，甚至有一颗都没有超过70℃。

重点来了！再看看7800X3D的表现：

锐龙7 7800X3D运行FPU满载测试半小时，CPU功耗81W，CPU整体73.4℃

还记得7800X3D的TDP标定跟7950X3D一样吗，少了一半的核心线程，这确实没道理，满载测试揭露了真相，在不关闭AVX512指令集的情况下FPU测试功率最高只能到81W。

锐龙7 7800X3D运行Prime95满载测试半小时，CPU功耗90W，CPU整体70.3℃

随即换用压榨力度更大的Prime95，功耗增加到90W这应该是极限了。考虑所使用的主板不存在功耗限制的情况，7800X3D的实际TDP应该是在100W以内的。

点评：新秩序的诞生

一夜之间，一切都彻底颠覆，至少在游戏领域是如此，笔者甚至怀疑测试有误，又去复测了一遍。我们原本认为7950X3D已经代表AMD最强处理器完成了狙击Intel的任务，没想到更大的惊喜藏在7800X3D身上，这只是一颗3299元的锐龙7。

暂且不谈13900K，7800X3D理论上是不应该比7950X3D强的，后者比前者多了一颗没有3D大缓存但频率高得多的CCD，应付任务的能力显然应更优秀，问题只能出在驱动程序的调度分配上。这两款CPU是一前一后刚刚发布，软件支持不够完善是有可能的，更何况要面对各种各样不同的游戏。你可以认为7950X3D尚未得到充分发挥，也可以看做只有一颗CCD的7800XD具有更好的可靠性——无论程序优化如何，游戏进程都会运行在那唯一的大缓存CCD上。

时间尚早，关于7800X3D和7950X3D的游戏表现无需现在就下结论，且走且看。

对于Intel，没有比这更坏的消息，AMD确实是出现了一款游戏性能压倒它而价格却便宜的多的CPU，要说上一次出现这种状况，还得追溯到20多年前的K7架构速龙时代。本次10款游戏所表现出的差距，即使换13900KS来比也是不能填补的。

更可怕的是功耗，10nm PK 5nm，不输才怪？原本7950X3D与13900K的对比就够惊人的了，117W的性能战赢了317W，现在7800X3D将其变成81W吊打317W。把CPU本身价格差先放一边，7800X3D对周边硬件的成本需求比13900K就不知低了多少。你可以给它配一个A620主板加一个连热管的都没有的散热器，就能发挥的八九不离十，而13900K官方建议直接就是一个Z字头主板+360mm水冷，光这俩就得差个几千元。用7800X3D可以轻松组装一个A4游戏小钢炮，而13900K？即使散热扛得住，那主板功耗墙得给性能打多大的折扣？

原本有优势不珍惜，漫不经心抠自己的10nm，抠到现在制程落后导致架构落后，功耗爆表，全盘皆输。

不开玩笑的说，从今往后我们编辑用来测试显卡性能的CPU都要换成AMD了。