《死亡搁浅2：冥滩之上》显卡性能测试：光栅游戏的画质标杆

游戏画质与超分辨率

《死亡搁浅2》拥有5个预设画面档位，画质由高到低分别为“极高”、“高”、“中”、“低”以及针对掌机用户设计的“便捷”档位，值得一提的是，游戏并未将光线追踪技术纳入到预设档位中，也并没有为其单独设置一个画质选项，而是藏在“环境光遮蔽”以及“反射”选项中，玩家如果想要开启最高画质，需要手动调节。

预设画质对比（点击查看大图）

就画面表现而言，《死亡搁浅2》在Decima引擎的打磨下拥有极其出色画面观感。在我们手动将画面品质调整到最高后，山姆防护服上的金属反光与周围环境的全局光照相互呼应，地面的阴影细节由于光追技术的引入而显得极其自然且富有层次感，但总体与“极高”档位相差不大，并没有路径追踪技术那般夸张。从“极高”切换至“高”预设时，凭借优秀的预烘焙光影和高分辨率纹理，整体观感依然非常细腻，特别是在山姆面部建模和背景建筑的锐度上保持了极高水准。当预设下降到“中”画质，我们可以观察到背景贴图的分辨率有所降低，阴影边缘变得略显生硬，但对于整体氛围的营造并未产生结构性破坏。然而在“低”与“便捷”模式下，画面缩水变得肉眼可见，环境光遮蔽的缺失使得角色与环境的融合感减弱，背景贴图也出现了明显的涂抹痕迹，这更像是为了掌机端或入门级显卡所做的极致性能妥协。

性能表现方面，预设“极高”档位无疑最吃性能，但在DLSS超分技术的加持下，主流的2K游戏显卡RTX 5060 Ti 16GB依然能够游刃有余地应对。此外，游戏更多的画质预设也为使用不同硬件的玩家提供了更多选择余地，在“便捷”预设下，帧率提升约为65%。

在超分辨率技术上，《死亡搁浅2》支持较为丰富，就N卡而言，不仅包含了主流的DLSS、FSR 3.1.5、XeSS技术，还支持Decima引擎自带的PICO超分技术。其中DLSS版本为310.5.2，虽然版本较新，实际游戏时预设仍为Preset K。

超分辨率技术对比（点击查看大图）

从实测画面来看，DLSS 4毋庸置疑地稳居第一，在“画质”模式下，山姆面部的胡茬以及防护服上的编织纹理几乎与原生抗锯齿无异，甚至在某些细节边缘的稳定性上超越了原生表现。即便切换到“性能”模式，DLSS 4依然能够保持极高的画面锐度，没有出现明显的涂抹感，光影在复杂环境下的重建非常自然，无愧于其在深度学习超采样领域的领先地位。不过在降至“最高性能”档位后，贴图清晰度劣化明显，毕竟需要为更多帧数做出妥协。

相比之下，FSR 3.1.5由于并未采用机器学习算法，在降低到性能档位以后画质下降明显，Intel的XeSS则是一如既往地提供了更多的超分档位，为数毛玩家提供了更多选择，但总体效果略“肉”，缺少DLSS 4那般的清晰锐利。 

至于PICO超分技术，其表现更像是在性能与清晰度之间寻找一种柔和的平衡。在“画质”档位下，整体画面的通透度不错，能够很好地还原皮肤纹理和金属光泽。但在切换到“性能”模式后，画面会出现轻微的柔化效果，这种软模糊虽然减少了锯齿，但也让远景的锐利度有所下降。

从实测数据来看，以主流的2K分辨率与2K甜品卡GeForce RTX 5060 Ti 16GB为例，面对特效全开且开启最高规格环境光遮蔽光追与反射光追的《死亡搁浅2》时，原生抗锯齿下的平均帧仅为46FPS左右，1%Low帧更是跌到了36FPS上下，此时超分技术成为了获取流畅体验的必然选择。在开启至“画质”档位后，各家超分技术均能实现接近70 FPS左右的性能表现，DLSS由于更加消耗性能，在平均帧数上略低一些。值得一提的是“最高性能”档位的极限模式，DLSS的帧数表现显著领先于其他超分技术，FSR 3.1.5的“最高性能”档位与“性能”档位基本没有差距，或许是在2K分辨率下，FSR 3.1.5无法应用更低的输入分辨率，实际并没有开启成功。

光线追踪画面对比（点击查看大图）

光线追踪画面对比（点击查看大图）

光线追踪画面对比（点击查看大图）

虽然《死亡搁浅2》首发登陆PS5平台时并未支持光线追踪技术，但在结束独占登陆PC后却引入了部分光追效果，因此大家也可以预料到光追效果不会太出众，因为并非原生设计。事实也是如此，就画面表现而言，开启开启光追后，草地阴影更加清晰，不再是光栅画面下的一团黑，行李反光也相对清晰真实。至于水体效果，提升不大，在反射效果上反而不如光栅画面下的直观。总体而言，《死亡搁浅2》的光追效果相对鸡肋，并未直观到让玩家一眼看出差距。

性能表现方面，如果只是开启环境光遮蔽中的光线追踪，对实际游戏的性能影响基本没有，对于性能影响最大的是光线追踪反射，在“极高”档位下，性能衰减约为16%。

更多相关资讯请关注：死亡搁浅2：冥滩之上专区