游民看E3：没有霸主的时代

　　最后我们来看索尼，索尼的优点就是四平八稳，以及处处针对微软，微软不是处处限制么，索尼就处处大搞开放，并且PS4目前公布的游戏类型产品线丰富程度，和微软也差不多。但是索尼也有弱点，因为索尼是一个非常庞大的集团，涉及的业务比微软和任天堂要多得多，再加上整个索尼集团背负了巨额的债务，并且经常用游戏部门的盈利来填补其他部门的亏损，所以索尼游戏背负的包袱很重，目前就有传闻说索尼很可能将来会拆分自己旗下的一些业。因此虽然目前索尼游戏还没有比较明显的软肋，但是长久来看，也可能会出现一些问题，而且微软以后也有可能改变自己的那些“反人类”的限制行为，所以我们不能轻率的就认为微软会输给索尼，毕竟路还长着，各方都还有很多牌可以出，现在不过是造势阶段。

索尼的问题是集团包袱太重了

　　因此三家公司谁都没有比较特别明显的优势可以将其他公司压下去，任天堂现在走差异化竞争路子，不和微软索尼直接正面碰撞，有点像三国时期的吴国，虽然无法称霸天下，但是其他两家也没法将其吞掉，总是会有着自己稳固而坚实的一席之地，也就是说任天堂虽然没法从微软和索尼那边拉过来用户，但是这两家要想从任天堂那边夺取用户，却也绝非易事。

　　索尼和微软的主机则看起来差不多，出现在两台主机上的独占一线大作基本上很少，大多数作品都是你有我也有的情况，并且就连主机造型看着都差不多，也难怪有人说这两家斗了这么多年，在设计理念上终于互相理解了。其实本世代便是这样了，PS3和XBOX360斗了那么多年，在欧美这个最为重要的市场，一直都是势均力敌，所以下一个世代，除非两家能够有独门绝招，不然难以克敌制胜，但是在这个很多东西都同质化模式化流水线化的当下，谁敢说自己有独门绝招呢？

 
 这么多年了，索尼和微软终于相互理解了

　　其实造成目前这种没有霸主的时代的关键原因还是在于微软的搅局，因为早年参与三家争霸的SEGA是一家过于激进而不够稳健的公司，一直以打造硬派游戏而出名，但是硬派游戏终究只能吸引到小众群体，再加上SEGA公司政策一直比较混乱，缺乏合理的发展规划，最终只能退出市场。而填补SEGA空缺的微软就不一样了，微软在商战领域摸爬滚打多年且经验丰富，最初涉足主机竞争领域的时候不惜砸下巨资，通过相当于交学费的形式来熟悉这个领域，结果就是XBOX360比起上一代主机XBOX，要更加有影响力，用户群体更多，而且微软涉足主机市场，对于近年来欧美游戏崛起以及射击游戏成为主流，有着很大的促进作用，十年前整个主机市场上面都是日式3D动作游戏以及日式RPG的天下，那时候谁能想到欧美游戏和射击游戏今天会如此的繁荣和兴旺发达？

XBOX360对于欧美游戏和射击游戏的崛起起到了推动作用

　　所以正因为微软的政策稳健以及庞大的资金实力和丰富的商战经验，再加上对欧美游戏的推动作用，使得微软在这个以往只有日本公司竞争的领域有了自己的一席之地，结果就是三家各自都有自己的一份领地，却也难以吞并对方的领地，因为任天堂和索尼可是在这个领域积累了多年经验的了，微软不过是个后来者。

　　不过从目前这届E3来看，微软的种种限制玩家的行为属于一个豪赌，会成为影响未来格局的一个重要因素，但是笔者不认为这个因素是具有决定性的，因为微软的这场豪赌，很可能是为了更加服务好自己的核心用户群体，也就是欧美市场的软饭们，这和任天堂努力加强和稳固自己的核心用户群体的出发点是类似的，况且现在XBOX ONE和PS4都还没发售，不到主机发售最后一刻，很多事情都可能出现变化，即便主机发售后，微软还是有机会调整自己的政策的，因此即便将来出现一些波折，最终恐怕还是三分天下的态势而难以出现变化。

2013 E3结束了，新一轮主机大战才刚开始

编者按：正如文中最后提到的那样。仅仅一周之后，微软就调整了自己的策略。但是微软的野心昭然若揭，他的对手不只是索尼，还有对客厅虎视眈眈的苹果和试图分一杯羹的Steam。除了要保持游戏的竞争力，还打算掌握美国人民钟爱的电视和电影。成为一体化娱乐终端。但是步子大了怎么样你们懂得，想要靠着强势政策一步到位只怪微软太天真。

想要征服客厅打造数字一体化，路漫且长。前景虽美，但路上除了难伺候的玩家，还有国内类似GameStop等游戏零售商的巨大压力，没有机器的出货量也难获游戏厂商的支持。如今一切回到了原点，与PS4的差异变成了捆绑的Kinect 2和100美元，甚至这块领土最后能否保住都是问题。