不信IGN 那信什么？

6.信xxxx

7.信oooo

....

∞.信自己

　　是的，这才是大家最应该选择的方式。游戏品质如何，好不好玩，不管无数多媒体发表了成千上万个评分，到你那里还是需要你心里给它一个分数的，毕竟游戏是制作出来给大家玩的，而不是做出来专供评分的。

　　问题出来了，现在的游戏这么多，难道每款我们感兴趣的游戏都要下下来体验一番？拜托，如今的游戏动辄十多二十个G，下下来还是很费精神的。另外，许多主机、掌机游戏我们可能很感兴趣，但是因为各种原因无法体验到的，那该怎么办？

《荒野大镖客》这样的游戏一直没有登录PC是在是遗憾

　　所以还是只有参考媒体的评分。你问我选谁？我说我选IGN；你说你信IGN？我当然信。

　　IGN是很聪明的，它每一款的游戏评分其实都有个“Editor's Choice”。也就是说，每款游戏的评分都是某位编辑的打分，而不是IGN公认的结果。以免到时候玩家怪罪下来，IGN可以说，这是XX编辑的评分，不是我们的。（天朝临时工笑了。）

　　调侃归调侃，IGN再怎么说也是全球最大的游戏媒体。这里并不是对“权威”的盲目崇拜，而是人家本来就有这么大的影响力和公信力：全球就是有这么多其他媒体在转载他们的评分，最顶尖的游戏公司就是愿意把游戏送给他们打分，其他小公司的游戏也拼命想得到IGN评分，全球就是有这么多玩家关注他们的评分……

　　IGN作为世界上顶尖的游戏媒体，具备一套专业且完整的游戏评分系统。IGN的权威性和专业性在行业内都是数一数二的，不仅是评分，在新闻和其他游戏文章方面也可谓是集大成者。

　　这种专业性是通过十多二十年的摸爬滚打锻炼出来的。是否公平我不敢说，IGN的评分至少是相当专业的。

不管谣言如何，IGN依然是全球游戏媒体界的风向标

　　至于黑幕什么的，这个就是见仁见智的了。拜托，各位，我们可是活在天朝的耶，对于收钱办事这种事什么时候这么义愤填膺了？还是说因为这种情况发生在国外，更能激起大家对自由民主公平公正的追求？不是之前有IGN员工爆料说收钱评分这样的事在游戏行业里是普遍存在的吗？因此，做个不恰当的比方，如果必须被QJ，那我宁愿最大的那个。当然你也可以拒绝被QJ，不过就只能自己回去撸管了。

　　如果你以平常心来看待，会发现IGN的评分还是在相对客观的，对于每次评分的依据，也就是画面，音效，表现力和可玩性等等，还是做到了有理有据让人信服。偶尔会有一两款的评分与玩家评价差距较大，也不会夸张到离谱的地步。而且IGN的评分很详尽，让没有接触过游戏的玩家也能全面的了解一款游戏的方方面面。

　　但是，切莫把IGN评分当成圣旨，因为评分毕竟是别人的东西，不然就陷入了上面说的循环。最正确的办法是，以自己对游戏的体验为主，然后把游戏评分当成有效的参考。

玩游戏，不要被游戏玩，看评分也是一样

　　所以如果要选参考的话，我愿意选择IGN的评分，你们呢？