想做独立游戏？门坎其实并不高 只要你肯行动

　　不难想象一个典型的快速移动应用开发的典型场景：一个需要一个移动应用招揽客户的小餐馆老板，他没有时间和精力去学习程序开发，也没有足够的预算去请一个专业开发者，这样的快速开发工具正好给他提供了条件来做一个功能简单而明确的应用。然而任何事情到了中国都会带上某种中国特色。在金和IU APP工厂的宣传里，强调了“月饷计划”，鼓励开发者将生成的移动应用进行推广，并按照用户数与开发者结算收益。本来设想中的这种快速开发应用应该只是实现某些特定功能的辅助应用，但是以国内这样强调用户的推广方式，显然就不再是以实现简单功能的应用作为主要目标了。

一个“奇迹”

　　那么能不能将这种快速应用制作的方式扩展到游戏领域？Appy Pie最近做了一次尝试：GameBuilder。工具提供六个模板，用户只需要很少的几步就可以做出一个完整的应用并且提交审核。不过只需要稍微试验一下就能发现，用户所能控制的内容极少，基本上仅限于一些美术素材，而游戏最重要的游戏机制等等全都是模板已经限定清楚了的。在这六个模板里开发商还不无恶意的提供了“像素鸟”模板，用户能做的差不多只是将《像素鸟》里的鸟换成一些别的什么奇奇怪怪的物体，比App Store上铺天盖地的像素鸟寨版更加山寨，基本不可能通过苹果的审查。 从这个角度来看，Appy Pie提供的这个Game Builder与其说是一个工具，还不如说是一个玩具。

Swift：新希望？

Playgrounds的可视化开发环境的确直观，但仍然是一个编程开发工具

　　在最近的WWDC大会上，苹果宣布了新的开发语言Swift，号称降低了大量Objective-C的编程复杂度，以及与之相伴的新工具：Xcode的可视化游戏开发插件Playgrounds。这两个新工具的发布无疑为开发者带来了新希望，让人想起了微软在很多年前已经做过的工作，XNA，同样是面向开发者的轻量游戏开发平台。然而面向开发者的轻量游戏开发工具并不代表着对开发者毫无要求。在Playgrounds这种可视化工具下使用Swift语言编程与在XNA环境下使用C#语言编程一样，只是将游戏编程变得更加直观和方便，并没有降低编程本身的复杂度。这对于游戏开发者是一个利好消息，对于想要真正学习游戏开发的玩家同样是一个利好消息，但是这并不是那些号称“不需要编程就能开发游戏”的工具。

手游门坎较低

　　总有人会想要自己做游戏，就跟总有人需要一个简单的应用开发工具一样。但游戏毕竟是艺术与技术的结合：它的核心不是某些明确的功能，而是“玩”这个行为本身。所以想要让游戏变得“好玩”，任何设计师都仍然需要亲力亲为，自己去打造出一个游戏的核心机制出来，没有捷径可走。所谓个人游戏开发工具，只是将这个过程变得门槛更低，更加容易学习，而不是把“游戏”本身也一股脑的打包给用户。如果真的是想要自己设计游戏的未来设计师，无论使用什么样的工具，他们都会去实现自己的想法，去把游戏变得更好。