肉眼每秒能捕捉多少画面？游戏帧数达到最佳视觉效果的奥秘

　　玩家想要流畅的游戏画面，部分玩家追求更高的帧数，但是帧数应该设定为多少比较好呢？如同先前所言，”流畅”并没有一个绝对的标准，但是我们仍然可以找出一个普遍能够被接受的答案：30帧至60帧之间。

　　“60帧的视觉效果绝对高过30帧，这点无庸置疑。”波西说，”游戏理论上可以将帧数持续往上加，但是这么做并没有任何实质意义。就算开发商将帧数设为120帧，甚至是180帧，其视觉感受并不会比60帧来得好。”

FPS强调反应速度，所以玩家对帧数要求较高

　　“我的一贯看法是，当帧数冲上200帧，画面的动态就会十分接近现实世界的动态。”迪隆指出，”根据我的观察，极少数的人可以察觉90Hz的画面。帧数达人可能有办法指出高帧数的差异。然而对大部分的人来说，红酒再怎么看仍旧是红酒。”

　　肖邦对游戏帧数的看法与其他人截然不同。”根据文献的资料，我们无法分辨高于20Hz的画面。”肖邦说。肖邦的说法可能让你把嘴里的咖啡喷出来，可是他的解释还挺有说服力的。

　　肖邦认为，FPS的玩家不断重复做两件事：追踪多重目标，以及侦测小对象的动态。根据研究结果，如果要对对象进行动态侦测，该对象的理想时间频率应该是在7Hz至13Hz之间。如果超过这个范围，玩家对对象的敏感度就会明显下滑。

拍摄影片得选择分辨率与帧数

　　“当你想进行视觉搜索、进行多重视觉追踪，或是只想单纯推论出对象的动态方向时，由于你的大脑每秒只能处理13张连续画面，所以平均起来，你只能在这几张画面内执行你的动作。”肖邦这么表示。

　　一份2010年的研究报告指出，根据脑电图的感应资料，我们大脑的活动脉冲呈现稳定的13Hz，还有机会产生频闪观察效应（Wagon Wheel Effect，理应往前转的车轮看起来却在往后转的视觉效果）。我们眼睛所看到的影像，在脑海中可能以相反的顺序进行处理。简单地说就是一句话：我们的大脑无法顺利处理超过13Hz的视觉信息。

　　“所有的研究都指出，一旦视觉信息超过20Hz，大脑对信息的判读将不会产生任何差异。我们可以将画面设定为24Hz，这是电影的业界标准，可是在我的眼中，这么做没有任何价值。”肖邦说。

频闪观察效应又叫做马车轮效应，是一种视觉相关的奇特现象，轮子逆时针旋转，内轮却以顺时针缓慢旋转

　　肖邦以大脑的观点来解释帧数的影响，然而他并没有说我们无法察觉20Hz与60Hz的差异。”我们可以看出影像的差异，但是这不代表高帧数有助于进行游戏。”肖邦强调，”24Hz以上的画面没有实质帮助，只能提升我们的感官体验。”也就是说，影像的”有效性”不等于”感受度”。

　　波西与迪隆等人同意高帧数有助于提升游戏体验，然而他们都不认为帧数代表游戏的一切，肖邦则是认为分辨率比帧数重要得多。

　　“我们对时间的诠释众说纷纭，对空间的诠释却有近乎具体的共识。”肖邦说。

对一般人而言，60帧就很堪用了，更高的帧数没有实质意义

　　迪隆不怎么认同肖邦的见解。他认为分辨率的确有其重要性，却只是视觉成像系统的小环节，只有眼晴正中央的位置（中央窝）才需要在意分辨率。

　　“我所看过最精采的视觉体验，是利用眼球追踪技术达成的。”迪隆说，”既然要追求分辨率，为何不将这份精力用在眼睛真正需要分辨率的位置呢？”

　　迪隆认为画面的重点应该是对比率。”一旦我们能够看见真正的全白与全黑，眼前的光景想必会教人赞叹不已。”迪隆说。

《血源诅咒》无法冲上60帧乃一大遗憾

　　看完上面的论述，可以发现大家对帧数的观点莫衷一是，没有一套客观的正确答案。一般人的肉眼可以感知50Hz～60Hz的频闪，较高的画面更新率可以降低频闪的影响。肉眼正中央的位置适合观察影像细节，中央以外的位置适合感受影像动态。肉眼可以分辨画面的帧数差异，然而这不代表帧数和反应时间有实质关联性。

　　肉眼对帧数的感受十分主观，其观点见仁见智。就算专家学者用科学加以解释，我们也不见得能够接受他们的结论。我们玩家还是专心玩游戏就好，别去争论30帧与60帧的优劣了，追根究底的重责大任就交给专业的人去烦恼吧。