硬核拆解！《燕云十六声》如何兼顾ACT和MMO体验？

1.3.4类化解系统引入，增加PVE环境的交互点

初次看到类似化解的能力时，私以为游戏会不会照搬变成了《卧龙》这种以化解主导的战斗体验。

并不是说这种体验不好，其化解机制，相对于卧龙所参考学习的作品而言，极大的降低了上手的门槛，但与此同时，机制的滥用会带来的玩法深度不足、缺少精通空间等问题。

但是本次测试实际上手后，发现化解在游戏中只是一种目押和增加接敌选择的一种策略手段，并没有像《卧龙》一样贯穿始终。

可以看到，卸势引入后策略手段更加丰富

卸势加入后，对战可选项更多，贴身爽快度也有增加

在我的理解中，《卧龙》的化解并非是一个标杆的案例。诚然其带来了不同的体验，但化解这种万能解会影响游戏的难度纵深设计和长线乐趣，很容易影响玩法的发觉。

并且过于强势，会将所有战斗策略导向化解，在这一点上，我认为开发组和我对《卧龙》的认知是同频的，化解为所有复杂的招式提供了最优解，其实是破坏性的。

我用振刀逻辑战斗时经常会感觉化解有手感问题。逐步拆帧后，我发现了开发组的一些小心思——化解增加了连续使用的限制。即，在短时间内频繁按化解键，会使化解窗口越来越短。

这个限制很可能是分析过卧龙后才做出的决策，虽然目前无法对这个设计带来的体验好坏下定论，但不可否认其确实降低了抖刀化解对游戏的破坏性。

从拆帧数据来看，化解未生效次数越多难度越高，限制了“抖刀”的解法

相对于只能靠闪A来输出的被动体验，此次测试中类化解系统的加入，使玩家在战斗中增加了一种与首领近身缠斗的策略手段。在战斗的交互感得到提升的同时又做了适量限制，不至于化解过于强势。

1.3.5奇术系统增加了取胜的更多路径

奇术系统丰富了战斗的策略点，比如烟雾弹的设定，使得玩家可以在战斗中合理的使用封脉越战通关。这一设计调整适度强化了玩家的战斗创意，也是近年优质游戏经常具备的核心要素“解题路径的多样化”。

通过隐身奇术轻松爽快的完成封脉，实现越战通关

通过烟雾弹反制怪群的围殴获得优势，提供了发挥战斗创意的空间

而还有部分奇术可以在复杂的战斗中尝试应用，比如可远距离造成伤害，并持续创造僵直的狮吼功，在持续被动的情况下，玩家可以通过奇术获得更强势的攻守转换能力。

但目前体验中，其定位依然处于核心战斗系统之外，在BOSS对抗中，并不能用于构建不同的BUILD或有明显的机制克制。

如果开发组能看到此文，希望其能增加此部分的作用占比，或可收益奇效。

2.1常规怪物设计及分析

怪物的兵种组合的设计，使不同营地的战斗策略出现了变化。在我扫图时，每个营地的兵种配置逻辑都较为不同，这一设计在增加营地乐趣差异的同时，强化了玩家扫图策略体验。

多类型的营地设计

怪物的招式较多，使得玩家战斗中要应对更复杂的情况，但部分小怪抬手前摇过短，体验仍需优化。我们以盾兵为例进行分析：

-盾兵自身与盾牌均有血条，对玩家的攻击策略做出更多考验。并且由于左右手持有不同逻辑的武器，玩家需要在战斗中同时关注盾兵两只手的不同动作，以应对敌人的左右互搏。

除了要关注两只手的动作外，开发组设置的AI逻辑会使敌人出手比较多变，很难通过熟练度完成对盾兵的压制。同时盾兵武器模型天然的遮挡特性，会遮挡手部的动作，使玩家战斗时需要更仔细的观察敌人的行动策略，战斗的刺激和压力感受有一定提升。

-盾兵持盾及不持盾时，攻击模式会有变化，但并非打掉盾牌一定是最好的选择，玩家需要根据自己的build进行策略抉择，比如陌刀类武器更需要敌人主动贴身来完成蓄力。随着敌人数值的提升，策略抉择的重要度也会逐步增加。

在本次测试中，怪物本身的AI、难度和丰富度相对于去年的官方直播有了明显的提升（那次直播中的怪物，显示是未完成的版本，比较呆傻），玩家和怪物的策略已经开始有了复杂的箭头对应关系。

与此同时，也注意到开发组有尝试在怪物的克制上增加一些设计，但目前的设计，略显生硬，缺少足够的拓展空间，如前文所提，使用太极卸盾，两次技能必定成功。缺少对TIMING的把握要求，极大的降低了此类机制的乐趣上限。此处如能增加更丰富的TIMING机制，可拓展太极的应用空间。

2.2首领表现力与记忆点分析

我看到官方6月发布的视频中，叶万山是个较呆的首领，相比大树守卫来说，两款游戏之间存在比较明显的差距。但在黄钟测试中，实际上手发现，其表现得到了较明显的迭代，“步兵搏骑兵”的对抗感明显增强，这也是在优秀同类作品中，马战首领的一个明显特征。我之前对马战首领做过一定研究，充分展示人马的特性才会更符合骑兵的战斗逻辑，单纯只是模型上骑马确实会出现很多问题。

叶万山增加了很多骑兵特征的招式，攻击频率有比较明显的降低，但是压迫感得到了增强

从攻守节奏来看，我认为研发团队除了招式本身的设计增加和修改外，可能重点调整了出招判定策略，使首领的迂回逻辑和攻击判定模式都有变化（但此处没有一测的实际上手参数作为校验，可能还有其他的参数修改）。

叶万山开始会对玩家位置进行检测，并且迂回欲望得到了明显的强化，这里可以看一下二测的一些新招式：

叶万山在二测中会使用更有骑兵风格的迂回攻击

本次测试中，游戏为清河地区增加了关底性质的BOSS，其特点类似《法环》中区域的关底。在首领设计的要素中，比较常见的有阶段转化、节奏变化、风格变化、速率变化、策略变化，可以用模块对比关系看他跟其他首领比较，增加了哪些要素：

如图可见，清河地区的前中后期首领在模块变化上有比较大的区分

每次转阶段后，战斗体验、场景、BGM都有明显的变化，这是一种在大作中比较常用的渲染氛围、塑造记忆点的方法，通常用于重要节点中的首领，比如：

《法环》中，满月女王一阶段走机制，二阶段处理本体招式，表现力与设计各方面不同

从设计角度来看，我们可以从首领设计的关键要素——招式数量和数值的角度来直观对比：

数据可见，随着阶段的增加，田英招式数量明显递增

可以看出田英随着阶段增加，招式数量逐渐增加。

而从数值角度来看，一阶段招式少伤害低，最简单；二阶段招式基本没增加，数值明显增加，比三阶段都要高，此时容错最低；三阶段数值回落，但招式数量增加、攻击频率增加，此时玩家压力达到最高。数据来看，田英是一个练习成本很高的BOSS模型。

结合体验来看，一阶段最简单，二阶段容错最低，三阶段最高压

田英二阶段与背后的佛像协同战斗，招式处理压力骤增

田英三阶段战斗变成刺客类招式，战斗节奏出现明显变速

我们还可以通过ttk时间来进行对比，可以发现无论是阶段数量还是单阶段、全阶段的ttk时间都比其他首领要长。Ttk的变长通常意味着首领的很多招式必须要处理。

从设计的角度来说，无法逃课的设计反过来说是对设计能力的考验，招式如果体验不好，玩家不一定会选择练习而是放弃，这种必须体验的设计可以预见会让首领的打磨成本有明显提高，需要开发组在后续做好体验和成本间的抉择。

从ttk时间来看，无论是单阶段还是全阶段，关底首领均与流程首领有一定差异

本次测试中，各类策略点互相相扣，整体的战前战中策略都有比较明显的增强，这类build组合乐趣也是现在RPG游戏里几乎必须的要素。目前游戏内约有6个策略维度，旗下约共有19个子维度在生效，见图：

六个以上的策略维度，以及数个策略点复合提供策略乐趣

而每个设计均有相对应的指向性，但又没有完全局限到死，关联性的边界比较暧昧，同一种心法可能在不同的build中有不同的效果，使得战前策略得到进一步的丰富，此处以婆娑影为例：

相对兼容的设计为不同武学流派提供了新的策略点

婆娑影对枪系武器而言，可以做到增加其重击频率的作用；而对于陌刀来说，玩家配置婆娑影后，通过闪避规避伤害归还的体力可以完成更多的蓄力攻击。这种相对兼容、边界略微模糊、主要改变细节的设计，与《暗黑》等游戏的特效设计思路较为接近，有一些是相对专属的核心特效，但更多特效都有兼容不同流派的可能性，区别会体现在战斗的体验细节变化。反过来在《燕云》中，玩家可以利用心法，将同一个武学自己改造成闪避流或铁壳流，根据自己的喜好获得不同的战斗体验。

这类搭配的具体实现形式和选择空间，可以参考实例，为了方便各位理解做了个图：

玩家可对build进行多维度的策略调整，调试出自己比较顺手的战斗风格，箭头为示例

总的来看，本次测试的《燕云》，我认为这游戏在战斗上兼容到传统ACT重动作体验，也能通过多人世界玩法强化了游戏社交和团队配合，这类融合的游戏形式既能让玩家感受到成长，也能满足社交方面的需求，期待后续的表现。

在测试开启后，我从一测的视频资料到二测的实际体验来看，战斗体验得到了较大的改变和改善，也有像田英一样能让人印象深刻、化解连段成功后会有成就感的BOSS。

以当前版本的实际体验来说，《燕云》的战斗整体品质达到了不错的水准，在国产中有占据头部席位的实力。

并且半年内的迭代速度从开发的角度来看，比较优秀的。（我玩老头环，一个机制优化都要做半年俩补丁，到现在dlc都是犹抱琵琶半遮面），相信再给everstone一些时间，他们会拿出更好品质的《燕云》。

如果开发组有机会看到这篇文章，可能我相比一线的研发人员来说，有些班门弄斧，但是希望能给到一些后续的灵感，期待下次能有更好的表现。

更多相关资讯请关注：燕云十六声专区