业主吐槽效果图像鬼屋被怼审美差 装修上升到骂战

湖南长沙。长沙的朱先生想找一位专业设计师给自己200平的复式住宅做装修设计图，经朋友介绍，找到某公司的设计师方女士。

双方2023年12月22日签合同约定，约定2024年1月28日前交付平面图、效果图和施工图，总价共6万。

当时要求设计风格为复古南洋风，看到平面图后，朱先生支付了60%的费用，2024年1月23日，朱先生看到效果图后，吐槽设计“十分诡异、像鬼屋”。

他指出几点希望修改，由1月28日下午1点，他在微信群询问修改后的图是否做好，方女士表示“没有那么快的速度”。

方女士分别解释了她的设计理念与不用修改的原因，双方产生矛盾，方女士回怼朱先生“审美差”。合同期最后一天，朱先生提出解约退款遭拒，对方理由是图纸已出。

随后的交流中矛盾升级，最后上升到骂战，方女士与朱先生都表达了一些人身攻击对方的言语。

3月起，朱先生在几个网络平台发布了多条视频叙述该事件，并称让网友“避雷”，方女士则在他评论区公布了一些他的家庭私事。朱先生认为方女士捏造、攻击了他的家人，带朋友到春风和瑞公司讨说法。

方女士在电话里表示，“我对他最顶级的辱骂也就是忘恩负义”，朱先生则对她骂了一些不堪入耳的脏话。问及设计图修改一事，方女士称“改了”，“他有些合理的（要求）我们当然改，不合理的我们当然没必要改”。

方女士指出，朱先生在网络平台上发布的一些关于她与客户的事件不实。方女士最后表示，已经请了律师团队，即将与朱先生对簿公堂。

律师：合同约定的交付条件不明， 人身攻击、辱骂涉嫌侵犯名誉权

就该事件中的几个重点问题，湖南睿邦律师事务所执行主任刘明律师认为，合同中约定不明，没有说明乙方的具体交付标准。根据《民法典》，如合同产生了争议，通过合同内容无法确定是谁方过错，应按行业惯例、交易习惯综合判定，如还不能确认过错方，法院将根据具体情况及双方证据，按公平原则判定。如1月28日合同期内方女士确实有在履行修改图纸的义务，那朱先生可能不能随便解约。

对于方女士在网络平台发布朱先生家庭私事，刘明认为，方女士涉嫌侵犯了朱先生的名誉权。如方女士有证据证明被朱先生电话辱骂属实，那么朱先生也涉嫌侵犯了方女士的名誉权。双方都有权报警或提起民事诉讼，要求对方道歉，或者赔偿。