《UT3》Demo：CPU性能及架构分析

主频

现在我们已经知道《UT3》喜欢大缓存，双核心会有十分可观的性能提升(4核心也有少量提高)，那么主频呢？我们把一块解锁的Core 2 Duo处理器按333MHz的幅度从2.0GHz逐步超到3.33GHz，看看频率提升对性能有何影响：

分辨率设置为1024x768，FPS曲线并没有预期的那么陡峭。从2.0到3.33GHz，频率提高了66.5%，而性能只增加了28%。看起来二级缓存的容量和CPU架构都比主频更加重要。

Intel vs AMD(同主频对比)

现在该进行最具争议的主题了：Intel vs AMD。首先我们在同样的主频下比较CPU架构：

在3.0GHz的频率上，1024x768分辨率，Intel的性能比AMD要高26%-31%。Intel的Core 2在架构上一直都比AMD的K8好，所以这些差别并不意外。但是有一点很重要的细节需要指出，当我们把分辨率调高至1920x1200，环境精细度调高至5级的时候，测试结果有些令人意外：

即便是很大程度上被GPU所限，Intel在3.0GHz上仍旧比AMD性能高出9%，我们估计在测试中某些性能严重受到GPU限制，导致了Intel和AMD都无法充分发挥性能。

此外我们还将Athlon 64 X2 3.0Ghz和它的竞争对手Core 2 Duo E6550(2.33GHz)在高画质情况下进行了比较，Intel的性能优势跌到7%，考虑到我们的测试受GPU限制，这个幅度算是不小了。另外2.33GHz和3.0GHz的Intel处理器之间基本没有任何区别，也说明了GPU的限制。就目前看来，《UT3》还是更倾向于Intel的Core 2处理器。

全部CPU比较

图 all cpu compare 1-2-3

在我们的整体CPU测试中，甚至Athlon 64 X2 6400+也没有真正体现出过多优势，6400+的性能比Core 2 Duo E4500要好一些，但价格却比E6750还要高。

Intel方面，性价比最佳的应该是Core 2 Duo E6550，或者如果你预算紧张的话E4500也不错。另外请记住我们前面的二级缓存测试结果，对于Intel的CPU而言你需要在频率上超出20%才能弥补回来1MB二级缓存比2MB所缺少的性能，要达到4MB的水平则需要在频率上高出35%的幅度。