虽然“自由美利坚，枪击每一天”在中文互联网上一直被当做一句玩笑，但这种说法其实并不夸张，2022年才过了一半，美国就已经发生了300多起枪击案，比去年有增无减，底层民众苦不堪言。
当有人问“听说过那场枪击案吗？”你还得问是哪一场的时候，你就知道这个国家完蛋了
就在美国民众最需要一位英雄的时候，英雄真的出现了。在前几天一场枪击事件中，一位好汉挺身而出，用自己随身携带的配枪当场将枪手打成了筛子。
这位英雄的名字叫以利沙·迪肯（Elisjsha Dicken）。
就算是真正的超级英雄，也不一定能做的比迪肯更好。枪击发生的很突然，就在他陪女友逛商场时，厕所里走出来了一个手持步枪的男人，二话不说就开始无差别地向人群射击。
迪肯一把将女友按倒，让她蹲下别动，然后拔出随身携带的手枪，以一根柱子为掩体向枪手连开数枪，将其当场击毙。
从枪手从厕所里走出来到被迪肯击倒，总共只有15秒。
在媒体的接续报道下，这次枪击案的细节不断呈现在网友面前，大家发现迪肯当时的表现，宛如一个好莱坞大片里开了挂的男主。
当时迪肯离枪手将近40米，相比于他的手枪，枪手的步枪在这个距离更具优势，想必在CS里用格洛克跟M4对过枪的玩家对此都深有体会。而迪肯不仅在这样的装备劣势下反杀了对手，并且在实战中打出了10发子弹命中8发的命中率。
当地警察对迪肯的行为也作出了高度评价，不仅赞扬了他的勇气和杰出的射击水平，还肯定了他的战术意识——迪肯在见义勇为的同时，还引导周围的群众从他身后离开。
网友们事后还原的示意图
并且当时枪手一共携带了3把枪、100多发子弹，一出场造成了四人死伤，如果不是迪肯将其迅速制服，很可能造成更严重的后果。
这种既不会缺席，也没有迟到的正义，美国民众已经期盼了很久了。
锦上添花的是，迪肯是合法持枪，这不仅给他个人省去了不少法律上的麻烦，也让他在互联网上成为了一个既符合程序正义、又带来了结果正义的光明骑士，在互联网上赢得了几乎是一边倒的赞誉声。
面对民众的喝彩，迪肯本人很低调，表示希望大家尊重他的隐私，不要来打扰自己和家人。到此为止，迪肯还是个关键时刻挺身而出的平民英雄。
但是，那些反对控枪的保守派，却盘算着将他变成自己的一颗棋子。
在这场枪击案中，拥枪派的大本营美国步枪协会（以下简称NRA）可能是跳的最欢的一个，他们借着迪肯的热度大肆推销自己的政治观点，仿佛迪肯是他们的形象大使一般。
很早以前，NRA就提出过一个口号“只有带枪的好人，才能制裁带枪的坏人”，而迪肯的见义勇为正好能证明他们的观点——人人都有枪，才能从物理上杜绝枪击案的发生。
可怕的是，这并不只是耸人听闻，如今的美国社会真的有发展成“全民吃鸡”的倾向。
有统计数据显示，每当美国社会发生动荡的时候，枪支的销量就会上升，而枪击案对此影响尤其明显。比如2012年发生了一起26人死亡的校园枪击案，全美当年的枪支销量就比预期高出了300多万。
红箭头所指的就是2012年的那次校园枪击案
虽然每次枪击案发生后，控枪都会成为各大社交媒体上的热点话题，但实际上，对于那些军火行业的商人们来说，枪击案所造成的恐慌反而是他们最好的营销广告。
在今年的几起校园枪击案之后，一些生产防弹装备的公司发现给孩子购买防弹背包的家长越来多了，有些厂商还开发出了给儿童用的防弹衣，甚至有些家长会给孩子加购近1公斤重的防弹插板，以抵挡威力更大的步枪弹。即便这些装备并不能保护孩子全身，但好歹可以在危急关头护住头、胸等重要部位。
如果人人自危的环境还不够的话，有些人也不介意给民众的安全焦虑再添上一把火。
比如NRA就制作了许多颇有说服力的广告，经常把一些真实发生过的持枪歹徒袭击市民的监控录像，配上“为什么你应该买枪”、“如果没有枪会发生什么？”等文字发到社交媒体上，以激发家长、女性等群体的恐慌，唆使他们去买枪。
“为什么我需要一把枪”
有些网友发现，一些军火商在线下打的广告更加放飞自我，有些在枪击案发生后不久就把枪支广告贴到了学校里；有些步枪甚至直接将能够塞进书包里作为卖点，人血馒头吃得不亦乐乎。
经过简单的拆卸后，一支步枪可以轻易放进背包里
即便这些军火商的吃相非常难看，但对于一个普通美国人来说，除了买枪或者防弹衣之外还能做些什么呢？
总不能指望警察来救自己吧？
逐年增长的枪击案次数和死亡数字，都逐渐消磨着民众们对警察的信心，今年5月发生的罗伯小学枪击案更是让警察的声誉跌倒了谷底。
在这次事件中，面对孤身一人的枪手，当地警方前前后后共出动了近400人，但由于指挥混乱，警察们到场后拖了一个多小时才将枪手击毙，21名师生在此期间丧生。
在警察们赶到现场后拖延的一个多小时里，心急如焚的父母们催促警方赶快采取行动，并因此与警察爆发了肢体冲突，警察们还动用了辣椒喷雾，甚至有些人还被带上了手铐。
这次事件让美国民众集体破防，许多人因此彻底对警察失去了信心，但在枪击案中，警察能够发挥的作用本就很有限。《纽约时报》的一项研究发现，在美国近二十年发生的四百多起大规模枪击案中，大多数时候警察还没有赶到现场，枪击就已经结束了。
《纽约时报》制作的图表，红框内的数据表明半数以上的枪击在美国警察到场前已经结束
在处理枪击案这个问题上，美国政府的表现也十分拉胯，民主、共和两党一方想要限制进攻性武器的贩卖，另一方则想通过让教师配枪来解决这个问题，双方进行了旷日持久的拉扯，如今也没能达成共识。
而在国会的老爷们互喷口水的时候，枪击案还在不断发生，底层民众仍然在担惊受怕，既然政府和警察都靠不住，似乎也只能买把枪，自己保护自己了。
然而有了枪的普通人就靠得住了吗？
在这种大家都认为枪击案问题近乎无解的情况下，挺身而出的迪肯仿佛为大家指出了一条路，也就是拥枪派所反复宣传的“让带枪的好人制裁带枪的坏人”，但明眼人都看得出来，这也是一条死路。
且不说这些“带枪的好人”会不会误伤普通民众，误伤之后追不追究他们的责任，单拿过去发生过的案例来说，就曾有一个见义勇为的市民在将枪手击毙之后，被赶来的警察误认成凶手打死，光这个前车之鉴就够普通人掂量掂量了。
当时见义勇为被误杀的Johnny Hurley ，他是个白人尚且如此，如果是个黑人......
不过这些复杂问题轮不到以卖枪为生的武器贩子来想，也不用武器贩子们支持的NRA来想，他们只管想怎么利用大家对于枪击案的恐慌卖出更多的枪，然后躺在钞票堆上数钱就好。
