毒刃和他的主要对手出血以及邪恶之间谁好谁坏，真正取决于你的攻击套路和装备组合。
毒刃(shiv)：
消耗20+(武器速度*10)点能量，立即作出一次副手攻击，并且使对手受到你副手上的毒的影响。
在发现了毒害时，我意识到致死毒要翻身了；在看到毒刃时，我怀疑暴雪想让毒杀成为盗贼的一个输出方式。
如果暴雪仅仅是想让贼有随时上某种毒的能力的话，那毒刃应该是：造成xx点伤害，并且使目标中副手上的毒。现在不是，而是采用根据速度而改变能量消耗的办法，平衡快慢武器的伤害差。
那么，如果依照这种设想来设计一个天赋和攻击套路的话，会出现什么呢？这就是我们要探讨的问题。
首先，我们以战斗贼为例，假设战斗出到40，剑专，强化双持。
这个天赋非常适合毒刃发挥威力，也是我以后要用的。我没兴致再做一套了，凑合着吧。
在其他问题不考虑的情况下：
毒刃消耗能量 = 20 + 武器速度 * 10
换句话说，1.3的最快速匕首消耗33点，最快的剑消耗34点，2.0的消耗40点
接着，如果是战斗天赋，平均起来消耗 = 普通消耗 - （15 * 20%）[副手回精力] = 普通消耗 - 3
换句话说，是30，31，37
在副手专精且武器dps相同的情况下，假设副手1.4，主手2.8，毒刃伤害 = 放血直接伤害 * 0.5[主/副手dph的比值] * 0.75[副手惩罚] = 放血伤害 * 3/8
放血有额外伤害加成，毒刃有毒效果加成。
如使等式：放血直接伤害 = 毒刃 + 毒伤害 成立
则：毒伤害应为主手dph的5/8
以Blade of Infamy（蛇窝的，2.6速，182~339）为例，则毒伤害应为113.75~211.875（上一段计算引自我的某次回帖）
理想情况下致死可以造成12秒180伤害
换句话说，理想情况下，毒刃单次攻击的威力大体能够等同放血的直接伤害，邪恶被无视了
但是大家应该注意到了，在前面这段计算中有一些问题没有解决：
1、在这种情况下毒刃的能量消耗比较低
2、放血带来的附加伤害未计算进去
3、事实上由于致死只能5叠，所以会造成浪费
4、剑专带来的影响没有计算
5、武器不同可能造成一些不同
6、随人物属性增加而获得的加成毒刃少1/4
7、未计算致命的影响
解决问题吧：
1、在其他问题不考虑的情况下，节省的4点能量意味着出8剑出血的能量可以出9剑毒刃：伤害和攒点速度快14%。
2、30下放血也许你只能用到几下，全用时伤害提高300。放血平均间隔是可以估算的，5星 + 终结(计为30) = 35 * 5 + 30 = 205，205能量需要大约10秒多点，大约4下主手8下副手+4下放血 = 16下，造成160点伤害，平均放血附加伤害为32，当提高30%速度时会多出约2.4下副手和1.2下主手，伤害再提高7点。总计39点。如果需要佯攻还能再提升一点。
3、平均起来准备排遣致死伤害的时间也可以估算，10秒钟4下主手8下副手，以双手致死为例大概中3.6份毒，这期间可使用约6.5次毒刃。加起来10秒钟会出现10次致命中毒，综合毒害的35能量，大概需要6秒一次。5叠致死总伤害950，毒害伤害 = 900 + AP * 0.15，大致相等。就是说及时的排解可以使致死得以充分发挥。平均起来5次毒击应该可以提供4跳(3秒一跳，第一击大概能跳两次，后边两击各跳一次)的毒伤，不过意义不大。前面计算时我曾低估了一回致死，180显然高于113.75~211.875，算起来再加上4的微量优势，也就大致冲抵了。
4、剑专：副手快剑配剑专应该是最好的运作方式，每次副手攻击有10%几率触发剑专，剑专应该是主手发动的吧？若是，依上例则又提供平均18~33 ph的输出。抵消出血剑专后，伤害微量提升：2.5~4.6。
5、武器不同，出血可以用锤的，但是剑专抵消了锤dph的优势
6、以上边的武器为例，1中带来13.7~25.6伤害的优势。上边说过6秒一次出毒害，其间也大概出3次毒刃，也就是毒刃两秒一次。1中伤害优势提供6.8~12.6的dps，平均9.7，意味着135.8AP差额，也就是说，当543AP时1中的伤害优势抵消。
7、难以计算
结果：
1、543AP+30%加速时毒刃和出血大致相当或有微小的劣势。有攒点稍快的优势，随着ap增加和加速饰物的使用，出血更占优势。
2、对于dps来说，出血那一大堆过路点毫无贡献，而改用毒刃就可能解放少量点数，我不否认很多人还会奔着预备和那些点数带来的效果而去选择他们，但是除了预备以外，在raid中其他的天赋作用不大。
3、很重要的一点是：毒刃和邪恶之间并不矛盾，你想用那个用那个，天赋没有太大差别，只要是深入战斗天赋40点就成，在AP高的时候毒刃超越邪恶。
4、在pvp中可以选择毒害和肾击的配合方式
5、有些怪不吃毒，有些怪皮厚。毒刃和邪恶正好配合
我自己的结论是如果raid，我会选战斗40刺杀21，如果不是要求很严格我可能会选战斗39敏锐22，既有毒刃也有出血——有时候他们并不矛盾
就到此为止吧，需要声明的是：
本文未经过实际检验，我也没精力去做严格推演，所以这其中不可避免的会参杂个人喜恶的影响。
对于某种方式是好是坏，每个人会有自己的观点，但是最重要的是这种方式适合不适合你。
在战斗思想的变迁中，即使是国防部和总参也不会说他们就能看得很清楚。最重要的是百家争鸣，装甲战的先驱是法国人，最早使用坦克的是英国。而当德国人捧着法国人的书将其奉为经典时，在法国，坦克战的先驱已经被排挤到一边去了。
