游民评论：从《马克思佩恩3》悲剧看3A大作的风险

人人都爱画面好，场面刺激，剧情丰富，流程长，系统合理，战斗爽快的3A大作，但满足这些条件的游戏又有多少？为了达到这些条件，占领市场，多少公司重金投入，最后落得惨败下场。一款失败游戏搞垮一个公司的例子并不少。退一步，如果今年秋季有6部以上质量上乘的60美元大作，你会买几款呢？这个时候就很容易出现付出与回报不成比例的情况了——你能比《使命召唤》更快餐么更会抢钱么？不能就乖乖往后排，看大家伙的零花钱够不够。

现在许多机构都认为游戏产业发展空间巨大，但增长点不在传统的3A游戏上，而在PC和移动平台的创新游戏上。也许规模小，也许太休闲，但只要有趣，玩家不会吝惜几块钱的。所以我认为大部分的公司应该控制成本，转向相对小规模的游戏制作，注重创新。除非你钱实在太多，不然别想着跟《使命召唤》抢普通FPS市场。EA可以，但烧得起《战地》和《荣誉勋章》的公司有几家？每个领域有两三款大作就很了不得了，不用以为是好游戏就一定能大卖，玩家的钱包要远远小于他们的欲望。

《光环4》《使命召唤：黑色行动2》《刺客信条3》《生化危机6》《荣誉勋章：战士》《孤岛惊魂3》《杀手5：赦免》。。。你准备好对不起哪家公司了呢？