日本有一个小孩，因为太想要switch了，就用纸板自制了一台“switch”来过瘾，最终父亲心疼儿子，偷偷去买了一台，可想而知，当小孩发现纸盒竟然变成真switch时有多么开心，那就是一种拥有全世界的感觉吧——有时候，一个玩具就等于一个世界。
如今看来，也算是抢先玩到了纸质版switch哦！
这大概是2017年游戏圈最暖心的新闻之一，没想到在2018年初，任天堂竟又为这个世界的“孩子们”带来了一大堆新“纸盒”，那一刻，笔者也仿佛跟着回到了那段只属于纸板、彩笔、剪刀和胶水的童年里。
百变的labo
Labo演示视频：
当然，要真说Nintendo Labo和去年的“纸质switch事件”有什么关系，这恐怕有点牵强，其实看到Labo笔者还想到了任天堂更古老的一款玩具“Nintendo Robot”，其作为FC（红白机or小霸王）的外设于1985年问世，除了二者单词稍有接近外，主要还是因为Labo和Robot作为主机外设都显得非常夸张，脑洞极大。
R.O.B
从Robot到Labo，与其说它们是游戏机外设，感觉实际上更接近于孩子们的玩具，可以说这份对于玩具的执着始终深值于任天堂的基因当中，从最早期的花札，横井军平的超级怪手一直到如今风靡全球的Amiibo，莫不如此。
任天堂早期最成功的玩具之一——超级怪手
而就算是在主机领域，相比于索尼、微软那些科技感、家电感满满的主机，任天堂的主机从售价、设计到游戏，都蕴含着浓浓的玩具属性，尤其在NDS和Wii彻底走上异质化主机道路后，这种玩具感俨然已经成了其标志之一，喜欢的玩家大赞其不失童趣，厌恶的玩家则吐槽其为妇孺机。
Wii的玩具属性是非常浓重的
因此当看到Labo时，笔者一方面为任天堂的创意感到惊叹，另一方面又感觉十分合情合理，相比于谷歌突然甩出来一个纸板做的VR眼镜所产生的强烈违和感，任天堂的画风倒是显得很统一，没错，搞这些看着很便宜很粗糙、稀奇古怪的玩具，正是任天堂最擅长的~
谷歌偶尔来这么一下，画风就会感觉有点奇怪……
任天堂玩纸板就感觉画风统一多了
“如果没有任天堂，主机世界该多无聊啊！”笔者时常跟同事们这样说，想想PS和Xbox一代代的进化之路，几乎闭着眼睛就能猜到PS 5与“Xbox Two”大概是个什么样子，唯独任天堂，无关胜负，你永远也猜不透它将为世界带来一台什么样的主机。
PS4和Xbox One正围绕性能进行着疯狂的军备竞赛，4K/60帧眼看就要成标配了，下一步恐怕要向着8K/120帧迈进了吧，说实话，就笔者而言这种进化正变得越来越缺乏吸引力。
反观任天堂，从2004年的NDS开始彻底放飞了自我，性能上总要大幅弱于对手，但在设计上却一直十分大胆，相比于NDS双屏和触屏的颠覆性设计，保守的PSP反倒更像GBA的性能升级版，这种突破精神顺势延续到了主机领域，Wii几乎抛弃了任天堂自己一手确立的手柄操作标准，转而主攻体感游戏，成功打开了新世界的大门，取得了前所未有的成功，而索尼、微软这次只能老老实实的当跟风者，前者紧急推出了近乎抄袭的PS Move，后者则可算更有野心，推出了别具创新的Kinect。
任天堂放飞自我的开始
创新总是伴随着更高的风险，在3DS成功后，异质化的道路在Wii U时代遭遇了巨大的失败，人们开始质疑任天堂的选择，也许它的“邪路”已经走到头了，是时候回头做一台正经的主机了。
一次惨痛的失败
但任天堂最终还是选择说“不”，并用一台更为脑洞大开的主机switch堵住了所有人的嘴，庄严的宣布——除了无脑堆砌性能之外，游戏主机还有很多创意空间可以挖掘，哪怕已经十分特别的switch，我们还可以用几张硬纸板就让它变得更有趣，哈哈，没想到吧！惊不惊喜，意不意外？
来吧，一起玩纸板吧！
“我已经忘了自己童年想要的玩具是什么了，但任天堂还记得。”正如某位网友说的，Labo真是个新鲜玩意吗？其实也不算啊，谁小时候没有玩过个剪纸模型呢？但为什么所有人都跟着兴奋，跟着疯狂了呢？——没办法，谁还不是个宝宝呢！
流行就是一种循环，游戏也是如此，它即可以是用最雄厚的资金、技术搭建起的媲美好莱坞大片的3A级巨制，也可以仅仅是一种简单纯粹的互动，比如蹦蹦跳跳的拯救公主。
快乐有时很简单
记得在谈及《塞尔达传说：荒野之息》时，宫本茂表达最多的就是“想把童年在山林里自在探险的感觉带给玩家。”而每一位玩过《荒野之息》的玩家都会意识到这种愿望对本作的体验有着十分重大的意义；另外制作人青沼英二选择先做一个像素版的《荒野之息》来验证好不好玩，实际上也是一种化繁为简，回归本源的做法，这种将最新技术同传统玩法进行有机结合的努力，在《荒野之息》中取得了极佳的效果。
某种程度上说，Labo也是这一思路的延续，将传统的折纸游戏和最新的游戏硬件switch相结合，给了玩家以即有情怀，又不失创意的感觉。
可以，这很中二
用屏幕操控手柄，你见过吗？
《12switch》到底如何？偶尔玩玩还行，但耐玩度实在有限，即便作为派对游戏，因为本身深度问题，也仅仅是暖场的存在，难以成为娱乐的主角，新鲜劲过后，很快就会被打入冷宫，相比于其60美元的高售价，笔者感觉是有些不值的。
如今笔者对Labo不得不抱有类似的担忧，同样是小游戏为主，同样是3A级的售价，同样是创意先行，毫无疑问，在最初上手的时候，Labo的体验一定会很新鲜、很有趣，但这种乐趣究竟能持续多久？这是个十分关键的问题，如果真的只是“十分钟热度”，那么随之而来的巨大失落感可能会将一切美好摧毁。
耐不耐玩不好说，至少它很贵
以及关于纸板的耐用性，后续软件的可拓展性，实际体验的性价比等，目前都还是个迷，只能等待游戏正式上市再见分晓了，但不论如何，现在笔者都要为任天堂的脑洞而大声的喝彩！能在有生之年看到更多有趣的东西，实在是太好了！
我们都是硬盒玩家！
