测试数据汇总及分析
我们这次加入N卡阵营的N760 Gaming、N760 HAWK,以及AMD这边的R7850 HAWK来做对比,很遗憾我们手上没有HD7870和GTX 660Ti这对老宿敌,这次就无法和它们对比了,其实R9 270X的性能应该跟它们差不多,当然了,和7870的性能差异只有频率差别,而GTX 760则要比R9 270X定位稍高一点。我们先来看测试数据:
我们看到,超频版的R9 270X HAWK在大部分游戏效能上可非常接近GTX 760 Gaming,相信和公版的GTX 760已经可以持平或小幅超越,但依然还落后N760 HAWK一些,相比自家的R7850 HAWK,提升则比较大,但这中间也包含一定的驱动优化因素。
功耗方面,R9 270X的满载功耗和GTX 760相近,游戏功耗则稍微要低些,但都比R7850 HAWK要大不少。
再看加权综合性能对比。以R9 270X HAWK为参照,GTX 760 Gaming仅领先它4.5%,而N760 HAWK也只领先它9%多一些,功耗方面也是N卡稍高,但差距并不大。R7850 HAWK则要落后R9 270X有20%以上。
按不同分辨率来看,两个N卡在2560x1440的高分辨率下领先优势会比1920x1080稍弱一些,但区别都不是很大,毕竟大家都是256bit 2GB显存(当然架构不同不可直接对比)。