同主频下电压与温度表现对比分析
CPU工艺制程的完善与否,说白了就是表现在晶体管漏电率上。晶体管通过充电和放电分别模拟1和0的二进制代码,充电即是1,放电即是0。但是因为漏电的存在,放电的晶体管不可能做到物理层面的无电,因此何为带电,何为放电,需要一个电位判断标准。
漏电率不仅受晶体管本身品质影响,还与工作频率存在正比关系。当漏电率高时,放电晶体管中的电位水平高,这时就需要提高工作电压来增强判断。这就是为什么完善的工艺制程,或者体质较好的CPU个体,同样频率下所需的电压较低,产生的热功耗更小。
依照上述理论,我们来看i7 6950X和i9 7900X在4GHz主频下的烧机对比,就以小编手中这两颗CPU个体为例。
i7 6950X最低需要1.17V核心电压稳定4GHz主频下的Prime 95测试,核心平均温度82℃。
i9 7900X 4GHz主频烧机测试(AIDA64识别成了主板VRM的输入电压)
i9 7900X最低只需1.03V核心电压就能稳定4GHz,热功耗当然会更低。核心平均温度只有70℃出头,比i7 6950X低了10℃左右。
两款CPU同为14nm工艺,Intel声称i9的Skylake-X核心工艺是已达到完善的14nm++。照测试结果来看,Intel所言不虚,有意向入手发烧级平台的玩家可以彻底将目光转移到LGA2066接口。
频率提高,温度降低只是一方面,Skylake-X还有另外一大利好消息。受到AMD ThreadRipper系列处理器的冲击,Intel大幅调整了HEDT平台CPU的价格。和i7 6950X发布时令人咋舌的一万五千元相比,同为10核20线程的i9 7900X要低调的多,7000元出头的价格拉近了它与发烧友之间的距离,哪怕是屌丝省吃俭用攒几个月就能实现梦想了。