《星际争霸2》谈星际争霸2创新、画面与终极武器

　　先说说有人认为SC2没创新问题，大家应该都明白，SC2并不适合加入WAR3英雄，升级，RPG这样的系统，暴雪要完全继承1代的经典，将它纯粹电竞化，所以在没有选择质的创新，而是量的改变，这样的设计理念他们早就考虑好几年了，如果不是经过激烈的讨论，也不会最终确定下来，所以我说，这没什么可担心的，盲目要求一款游戏必须要有本质上的创新，这本身就又是一种思维的束缚，对不对？

　　其实创新可以有很多种方式，并不是非得把前作脱离得无影无踪，有人会说WAR3就和WAR2非常不同，但是WAR2在RTS史上的高度能跟SC相比吗？据我所知，WAR2两个种族的兵种几乎是完全的一一对应，根本没有SC那样的风格迥异又能做到平衡（游戏本身的设定是质的，后期补丁更新是量的，但是SC刚推出没有普及战网的时候，跟现在的经典高度毫不沾边，正是战网推进了玩家对战，才有了平衡的逐渐完善，最终拯救了这个游戏并成为永恒的经典，可见量的重要性未必低于质，对吧？）。

　　WAR3引入了无数全新的东西，确实是经典，但相对于SC1，游戏类型上有了一半的区别，应该说是“开辟”而非“取代”，不然SC早就不在WCG项目里了。而SC2不同，他必然是要取代SC1，既然如此，就要先把前作的东西都继承下来，在这个基础上作出改变，而不是变成一个过于全新的游戏。实际上暴雪做得已经很不坏了，至少SC1的武器中没有移动射击（HITANDRUN），没有持续伤害（将齐射进一步发展），没有跨越地形（我让你堵口），水晶塔范围内出兵（神出鬼没外加有去无回）别的游戏也没有吧？但是SC2中有了，带来这么多个战术打法的革新，这还不是突破？仅说一个不朽龙骑受到强力攻击激发护盾的设定，说没创新的人谁敢说这跟你想的差不多？暴雪想到了很多人没想到的，并付诸行动体现在游戏中，难道这还没资格称为创新吗？当然你们的话也有道理，暴雪也不是没有不足，但是他们非常懂得听取玩家建议，不然也不会测试那么久才推出，谁有更好的方式和建议，可以去战网建议区去跟暴雪说，在这里他们是看不到的；但是如果你对SC2该有什么本质的突破并不能说出个所以然来，而只有一个论点的话，即使这个论点100%正确，也该理解这有多么困难以及暴雪为什么不这么做了吧？

顺便提一下制作人，很多人因为他是原CC的就不喜欢他，我有些个人看法

　　1-原SC和WAR3的首次设计RobPardo并未离开公司，暴雪却任命新的，为什么？就是要把SC结合CC的优点结合起来，这本身就是一种突破和创新。

　　2-SC2中有CC等游戏的影子地球人都能看出来，Browder在此，这事符合逻辑，没什么奇怪的，不然他岂不是成为傀儡了？但在说出自己看法时请不要简单地生搬硬套，暴雪可没有这么偷懒，事实上博采众长一贯是他们的风格，他们游戏的很多设定都能看到别人的影子，关键不是你是不是抄，而是会不会抄。

　　3-暴雪的制作人是业界精英，原西木头的就不是了？如果不是，暴雪干嘛要挖他？

第二，说说画面。这次画面的争议也不小，而且暴雪基本不可能像1代那样全部推倒重做了，很多人都认为比较Q，尤其是人族，缺乏金属感。我这里说说个人看法：

　　1-我同意比较Q，但不会因为这个就对整个游戏确立起失望的情绪，并且相信大多数人也不会。

　　2-在Q的感觉上，坦克的搞笑造型起到了最重要的作用，相信大家认同这一点，这也是唯一一个大多数人都不接受的地方，暴雪答应修改得好一点，这应该可以一半缓解大家不满画面的情绪了吧？依然不满或者也希望另一半不满也解决的人也不用担心，既然坦克能改，别的不是也一样能吗？重新设计一个模型虽然不能特别省事，但总比更换引擎好办多了。

　　3-SC1是2D，SC2是3D，我不懂什么专业知识，但起码了解这两个的制作上有本质的不同，不能按照一个标准来衡量，对不对？当然我不是说就做不到不Q（CC3就可以做到），只是说这其中的难度和辛酸不能你说一句话就那么容易评论的。