“棱镜”折射出的真实

“到底是谁在窥探我们？”

　　“只有死亡和交税是永恒的”，这是美国人常说的一句谚语，而现在也许可以再加上第三个单词，监视。

　　聊天室时代，或许大家不在乎网线另一边是否坐着一条狗，但当越来越多的网站要求手机注册，实名认证，或其他类似的制度时，互联网的自由也只能在游戏规则下运行，才能保障更多人放心把自己的一切交给互联网换取更多的便利，在这场很多时候并不公平的交易里大多数用户只能选择单方面的相信，相信论坛不会泄露自己的常用密码，相信网站不会贩卖自己的个人信息，相信有关部门不会去获取自己在互联网上留下的全部数据——而这种没有保障的信任已经多次辜负了用户的期待，面对互联网2.0时代全方位的信息扩散，如果说面对“人肉搜索”等问题还可以通过提高保密意识来保护自己，但一旦本应给予信任的对方成为帮凶甚至主谋，那么任何人也无从预防。

　　对权力机器的天生不信任感，是大多数国家和地区民众的本能，所以会有各种阴谋论的盛行，譬如政府隐瞒外星人的存在，幕后操控世界的秘密组织等，政府监控电话的传闻更是早则有之，何况是明显更为重要的互联网，部分政策如敏感词审查，违禁网站封锁已经是摆在眼前的事实，而全面证实政府在控制网络的“棱镜门”事件也只是让部分人猜测中的最坏结果变成了现实，揭破了皇帝的新衣而已，之后更多爆料则暗示甚至其他国家也做过类似事情。

　　“万维网之父”蒂姆·伯纳斯-李(Tim Berners-Lee)在“棱镜门”事件后接受媒体采访时曾表示，企业和政府试图控制互联网的行为有违互联网创立的初衷，公众应该对此提高警惕。他呼吁所有的网民都站出来索要更好的法律保护和正当程序，以便保障他们的网络通信隐私，包括在有人索取或储存他们的数据时获得通知。“很多人以为网络就像空气，在自由流动。但在此事发生后，他们才会追问：‘谁有能力窥视我的互联网？’”

民众如何选择是应有的自由

　　面对棱镜门和其他类似可能的做法，有人选择妥协，有人无动于衷，然而更多人还是会选择以自己的方式反对，只有如此，才能争取到本应属于我们的东西。

　　早在今年E3开始前，美国两位国会议员就提出了一份为保护并减少美国国民过分暴露于各类电子眼及监控装备的议案。来自马塞诸塞州的麦克·卡普阿诺（Mike Capuano）众议员和来自北卡罗来纳州的沃特·琼斯（Walter Jones）直接表示他们这份议案就是不希望出现《一九八四》中的“老大哥在看着你”。

　　当“棱镜门”事件集中爆发后，这份议案获得了更多支持，要求深度控制各类监控设备的操作过程，购买者清单及详细信息，采集到的数据，并且要求列出对这些监控设备采集到数据具有访问权的人员清单。若这项议案得到通过，这些设备使用者们的显示器材（包括电视，显示器）画面在监控开始时会显示醒目的“我们正在注视着你（We are watching you）”标语，用于提示使用者正在受到设备的监视。 而微软Xbox One的Kinect就成为议案里针对的目标之一。

　　和之前玩家担心的一样，如果Xbox One需要保持Kinect时刻运行，那么它很有可能会记录玩家的个人隐私并有泄露的风险，微软之后承诺Kinect可以根据用户的要求启动或关闭，但依然引发强烈的信任危机，尤其是在微软牵扯进棱镜计划后，更多人担心的是Kinect同样会成为你家里的一个监视摄像头。

　　事实上对大多普通人而言，或许的确如奥巴马所承诺的那样，监听互联网并不会影响到他们的正常私人生活。在之后针对美国民众的调查中，多数人坦率承认棱镜计划对反恐问题确实起到了应有作用，也相信自己的信息不会被滥用，甚至赞同起诉爱德华·斯诺登，但他们依然反对棱镜计划本身，理由自然还是个人隐私不容侵害。就如微软之前的Xbox One的认证策略其实并不苛刻，但很多本来就24小时在线的用户依然提出反对一样：因为我如何选择是我的自由，并不需要你来擅自决定。

结语

　　和很多时候我们面对外界指责，反复所强调的游戏只是游戏一样，我们也曾十分希望互联网就是互联网本身，不应该牵扯进更多的利益，权力和政治，只是这种愿望从来就是镜花水月。虚构的游戏或电影里，永远会有一个挺身而出的英雄主角来反抗权力机关的监视网，然而在现实里我们只能依靠自身，争取个人的隐私和自由，这就是“棱镜门”留给我们的反思