新仇旧恨一起算！《古剑奇谭》抄袭《仙剑奇侠传》骂战升级

　　大宇相关工作人员向记者解释说，种种争议产生的原因，要从几年前公司的人事变更说起。《仙四》原本由大宇旗下的子公司“上海软星”（以下简称上软）制作，在其制作完成后，上软解散，烛龙成立。上软部分参与过《仙四》制作的员工来到烛龙继续任职，随后，烛龙的新团队推出《古剑》游戏。《古剑》宣传时，以“《仙四》原班人马倾情打造”等说法，吸引众多《仙剑》粉丝关注。因此，一些玩家认为《古剑》和《仙四》为同一团队打造，上软到烛龙，只不过是换了个招牌，制作人员并没有发生变化，版权可以共用。

　　然而，大宇的工作人员一再强调事实并非如此。她表示，上软与烛龙并非同一家公司更换了名号的关系。2001年7月，大宇指派张毅君和张孝全创立上软，并担任上软的副总经理、项目监制和企划总监。

看背影似曾相识

　　和后续开发工作，全部交由大宇的另一家子公司“北京软星”（以下简称北软）负责。“因此，上软和烛龙各自的作品版权归属完全不同，不存在版权共用的问题。”

　　在工作人员为记者提供的名单中可以看到，《仙四》制作团队中，除去外包性质的人员，研发人员共30人，其中有12人加入烛龙并完成了第一代《古剑》游戏，占原上软《仙四》研发组的比例为40%。“从中可以看出，《仙四》的原制作班底与烛龙现有成员相差较大，并非宣传中所谓‘原班人马’。”事实上，对大部分游戏玩家来说，版权的归属并不是他们关心的重点，《古剑》与《仙剑》的粉丝原本也可相安无事。

　　然而，《古剑》第一代游戏2010年一经发布，一些玩家便发现其中的人物“紫胤真人”，与《仙四》中的人物“慕容紫英”具有许多相似之处。玩家列举蛛丝马迹，例如紫胤真人的着装和一头白发与《仙四》结尾动画中慕容紫英的背影类似；紫胤真人曾吐露过有一位老友，对其性格的描述被玩家认为暗指《仙四》男主角；另外紫胤真人的一项技能特效，与《仙四》中慕容紫英所在门派的一项标志性技能毫无区别等，都令玩家产生了疑问：紫胤真人与慕容紫英到底是不是一个人？《古剑》难道是《仙四》的后传？种种暗示是否代表了烛龙对上软的延续？这算传承、借鉴或抄袭，还是说这就根本是两个不相干的人物？各种争论随之而来，有关《古剑》与《仙剑》创作团队的关系和之前的种种人事变动也浮出水面，引发更广泛的讨论。

互打“擦边球”：关键在于玩家买不买账

　　记者拿着相关问题向大宇方面征求意见，工作人员表示，烛龙在这里其实是打了一个“擦边球”：“由于他们并没有明确指出这两个角色的关系—事实上他们也不会这么做—我们也没办法认定他们是不是‘借用’了《仙四》的人物。然而，根据玩家的反馈来看，在种种宣传中，他们确实有意进行了这方面的引导，这也是玩家反映最大的地方，很多人问，紫胤真人和慕容紫英到底是不是一个人。”工作人员向记者出示了相关的资料，“你看这个截图，你在搜索引擎中输入紫胤真人或慕容紫英，就会发现有许多玩家对二人的关系提出疑问，烛龙在宣传时，也并未针对这一问题作出解释或澄清，很多玩家在这方面反映挺大的。”

　　这边“紫胤”与“紫英”正乱作一团，那边又有网友指出：《仙剑》也不要太计较，就算是版权分两家所属，北软在《古剑》之后推出的《仙剑奇侠传五》前传中，也有人物设定和情节发展与《古剑》中的人物类似，你们说《古剑》抄袭《仙剑》，我们倒觉得是《仙剑》抄袭《古剑》。立即便有网友反驳，表示断章取义的理解并不能代表两个人物相似，而且所谓类似的人物和情节在早期几部《仙剑》系列作品中已有体现，即使有借鉴也是自家用自家的，并不存在抄袭《古剑》的说法。相关的讨论又引发了新一阵热潮。为此，记者采访了几位国产单机游戏的忠实玩家，《仙剑》系列作品和《古剑》系列作品都玩过的他们表示，国产单机游戏中，存在许多程式化的桥段，《古剑》与《仙剑》在世界观的建构等方面有近似之处，因此情节发展有重叠的情况，也是可以理解的。作为目前分属两家公司的两款游戏，各种“擦边球”玩家事实上也是心知肚明。“游戏制作方在宣传的时候用一些类似的手段，我们都能懂，也理解，但是必须要承认，这样的做法吸引了很多老游戏的粉丝关注新游戏，同时也让另一部分老游戏的粉丝觉得心里有点不舒服。对我们来说，游戏好玩是最重要的，目前国产单机游戏似乎越走越窄，游戏情节和战斗模式等方面都令玩家诟病。一些已有口碑的作品固然有本身固定的粉丝群，但这并不代表我们不喜欢更多元的作品。希望游戏制作公司能够为我们做出更好玩、更精彩的游戏，其他都不重要。”

　　大宇工作人员表示，目前，大宇并无就烛龙方面的“擦边球”进行法律维权的意向，现阶段将只就欢瑞的抄袭行为诉诸法律途径。“我们会针对欢瑞的相关行为进行法律维权的准备，至于其他，就让玩家自由心证吧。”截至记者发稿时，欢瑞与烛龙方面尚未作出任何回应。