姿势分子 让我一次坑个够！游戏改编电影为何总是坑？

　　所以，游戏角色的动作是可以“重复”的——“重复”射击、“重复”跳跃、“重复”躲闪，游戏的乐趣依然不减。而电影角色最忌讳的就是“重复”，因为只要一重复，观众就会有强烈的厌烦情绪，导致观影时的注意力迅速下降。这就是为什么为了表现“他看见了XX”这个动作，电影都会从不同的镜头手法，运用不用的灯光、背景、声音去描绘该角色的这一行为，因为这个动作太频繁、太容易产生“重复”的感觉了。

对于如何表现游戏中的重复动作，一直是电影需要面对的问题

　　说白了，游戏中最主要的角色其实是玩家，而“改编电影”里的角色天生没有这种“亲切感”，这种角色天生就被观影的观众所“嫌弃”，“相似”程度多少，不能从根本改变这种尴尬局面。所以“改编电影”中干脆大减少甚至是删除原游戏角色的戏份，取而代之的是建立一个或几个全新的角色，就是这个道理。

四、结构差异

　　上文提到，“叙事性”对与“改编电影”的重要意义，那么这点就决定了整个电影要“结构节凑、浑然一体”。这对一般的电影来说还不算太难，但对“改编电影”就意味着要将原游戏里的几个小时、十几个小时的流程浓缩到2个小时之内来讲述。那么“改编电影”就会对原游戏的结构进行取舍。取舍当然是必要的，但要“取其精华、去其糟粕”，可作为一个可以被改编的游戏来说，起自身的素质是接近完美的，所以每去掉一个所谓的“糟粕”就可能损失掉一部分的观众，这很容易让导演和编剧陷入一种“不得已而为之”的境地。

《毁灭战士》中第一人称的视角可以说是一个亮点。

　　而且，改编的底线在于原游戏的题材类型是不能被改变的，总不能把《生化危机》拍成爱情电影、把《古墓丽影》拍成宫斗剧吧！就是在这样有严格限定的“改编”中，一些游戏的被玩家“津津乐道”的桥段，被改的“面目全非、大相径庭”。举个最有争议的例子：boss战的表现。在游戏中，玩家可能尝试了各种方法、反复多次之后仍对击败boss充满好奇心，但电影却不能用同样的篇幅、同样的手段去描绘boss站的过程。如在《毁灭战士》这部电影的后半段，拍摄主角注射了具有“超能力”的药品之后，影片通过和游戏中几乎完全相似的第一人称的方法，描绘了主角射击、换弹、躲闪、搏斗的整个过程，虽然只有5分钟，但却是整个影片的唯一亮点，但若是通篇这样表现，观众是一定不会满意的，因为太单调了。所以在影片最后的boss战中，主角就用了一发榴弹便宣告影片结束，这实在是影片结构使然，必须这么做啊。

    再探讨一下电影改编游戏质量不高的问题。

　　这个问题相对简单，除了将上述四点的原因“逆向”的从游戏的角度去看，便可以得到相似的结论。