【Polygon 独家】「优先体验」如何让《圣歌》口碑更加糟糕
编者按：EA 借游戏卖会员的套路已经不是一天两天，《战地 5》和近期发布的《圣歌》也是如此，而两作都有着口碑不佳的命运。本文作者认为游戏本身质量不足只是一方面原因，EA「优先体验」的发售策略失利，才导致游戏的口碑再降一个量级。
编译：李泽
本文基于篝火营地与 Polygon 中华地区独家授权协议，转载请征得同意。
游戏发行商们总是想法设法地鼓励玩家多多消费，而近期的一种趋势是向预购/订阅玩家提供优先体验特权，育碧，2K，EA 都运用了这种做法，从结果上看也不乏成功。
「提前数天体验游戏」的甜头有两个益处，一是带动游戏高价版本的销量，二是诱使玩家成为订阅会员。此举也能在无形中为发行商宣传预热，通过这数千名玩家，在网上流出亮眼的实机体验视频，为随后的正式发布造势。
这大概也是 EA 对《圣歌》所抱有的愿景。作为 BioWare 最新的作品，《圣歌》在 2 月 22 日星期五正式发布，而在此前一周，已经有不少 PC 和 Xbox 玩家进行抢先体验。响亮的大作头衔，亮眼的演示视频，还有酝酿了一整周跃跃欲试的气氛，这些都是预想中该有的优点，但事实证明，有时这些旨在增加游戏吸引力的手段也可能适得其反。
最先招致不满的是 EA 的「时间表」，以一种不必要的复杂方式来告知玩家，不同平台和会员的可体验时间各是什么时候。虽然不算太过高深，但比起直接给出一个发售日期还是要费解许多。
时间表
游戏尚未发布，玩家只能对《圣歌》的优先体验资格和时间表进行讨论。在社交媒体上，这张图被各种玩梗，更有数千条评论公开嘲讽这种资格划分。原本用来体现 Origin 普通会员和高级会员区别的两项更是差评的重灾区，底下有不少人留言，这张表一看就让人倒尽了买《圣歌》的胃口（这点暂时保留看法，也可能是完全没想过买的人在带节奏）。正如游戏资讯网站 Eurogamer 的 Tom Phillips 所言，原本就不该有这么复杂的划分方式。那么 EA 又为何如此呢？
EA一次想要表达的内容太多。首先是两个试玩版的时间，两个 PC 端的不同开放日期，不同会员各可享受的试玩期限，以及售价更高的黎明军团版本。时间表的用意也不仅限于通知，更是要通过对比，诱使玩家加价购买升级版和成为订阅会员。
时间表的公布很快引火烧身，舆论比起第一次试玩版期间存在技术故障一事还要更加不利。虽然 EA 和 BioWare 在第二次试玩版中修复了这些问题，并补偿了那些第一次试玩体验糟糕的玩家免费皮肤，犯过的错误并不会被轻易抹消。
接下来一直到 2 月 15 号《圣歌》先行体验开放，事态倒是没有发生太大波折。但在离 22 号《圣歌》正式发布的一周内，EA 陡然发现自己要面对一个棘手的问题，那就是造势的先决条件无法满足，评测媒体和玩家们并没有喜欢上这款游戏。
新手教程忽略了一些重要内容，泛滥的加载画面和等待时间，一切问题都被 EA 的公关承诺会放在 22 号的「首日补丁」中解决，于此期间，玩家只能一直忍受这些缺点。
