网友：看完这个电影预告后，我把我的猫扔了出去
除了以上这些有好有坏的评论之外，更有趣的是，就在上周，外媒 Kotaku 的编辑们在观看完《猫》的电影预告片后在一篇文章中发起了一个名为「将恐怖扩散出去」的活动，让玩家把预告片中的猫形象放到不同的游戏中去，看看会产生怎么样的「化学效果」，以下为评论区玩家们的部分作品：
被放在《逆转裁判》中的猫
被放在《怪物猎人》中的猫
被放在《只狼》中的猫
被放在《往日不再》中的猫
「这很诡异。」一个 Taylor Swift 多年的老粉看完预告后用这句话总结了这条片子，「镜头切到 Taylor 的时候我比较能接受，但是，但是仍然很诡异，只是没有那么害怕而已。」
不论是出于真的被吓到之后的吐槽也好，还是一时兴起的恶搞也好，为什么大多数的观众会觉得预告片中的猫辣眼睛？我想原因无非是因为「不适应」。
音乐剧《猫》之所以成功的一大原因是其活灵活现地表现出了每一只猫不尽相同的独特性，但这种感知无疑是需要随着剧情的推进而逐步去理解的。对于很多没有看过原作的人来说，一开始它们本质上应该是「猫」，而不是「人」。而当预告片中这些猫从一开始就被硬生生地安上了人脸，但又拥有着逼真的猫的毛发时，也就让人有了「人不人，猫不猫」的印象，成为了很多网友口中的怪物。
而即便是对于看过原作，或者在现场感受过《猫》的音乐剧的观众来说，这个有着人脸，却长满了毛的身体也让人有点难以接受，因为「共情」是需要时间的，况且电影屏幕的呈现与舞台音乐剧的呈现也有不同之处，我们或许更能接受后者稍加浮夸的舞台表现，但对于电影却有着更加严肃和拘谨的态度。
其实，《猫》作为全球最受欢迎的音乐剧之一，也曾拿下了美国剧场届最高荣誉的东尼奖(Tony Award)，并在全球巡回演出，这都足以证明其内容和实力是毋庸置疑的。但就《猫》首次公布的预告片看来，它着实摔了个跟斗，这或许真的是因为角色形象设计过于诡异，或许是观众一时还不能接受，也或许是因为片方自己都还没想好将他真人化的目的究竟是什么？
「可以，但是没必要。」也正如很多网友所说，我们都知道现在已经有很多资金雄厚又有技术的电影公司都有实力非常真实地还原一些我们以前无法还原的人、事、物，但是具体到某一些细节或者概念上时，我想我们仍然需要认认真真去考量是否真的有必要去把每样东西都还原到极致、拟人到极致等等，或许这样的行为只是一次又一次地毁掉了经典的作品，画蛇添足。
可以，但是真的有必要吗？对于《猫》首段预告释出的角色形象，你又是怎么看的呢？
本文仅代表订阅平台作者观点，与本站立场无关。游民星空仅提供发布平台。未经允许严禁转载。
