《红色警戒3》E3、落闸、放狗、过来接受采访！

记者甲： 举双手双脚赞成啊。

Amer： 是呀，我不仅喜欢剧情战役，和那些伟——呃，差点说了伟大，但不该说伟大——那些搞笑的表演[发笑]……还有是那些单位，你懂吗？我是说，还有哪个RTS能给你小狗和基洛夫、海豚和巨型乌贼？所以这也是我们为RA3定型的出发点。这次虽然乌贼出局了，大量的RA2单位仍然有资格重新出场，而且还发明了第三阵营，日本，使我们能有机会创造出和合RA2里头一样疯狂的单位。这也是我们真正追随的：RA2激烈的对抗感再加上好玩好笑的元素，所以我们并觉得游戏框架被剧情或“真实性”所制约。

记者甲： 你和我爱RA2的原因几乎一模一样，今天之前有人提到游戏节奏也要改变了，你能跟我们说说吗？

Chris： 嗯，联网对战将更加细腻，我想老练的玩家能更好地对单位的主要次要技能进行微操，当人们开始熟悉单位和策略之后就能使用组合战术和支援能力……像“哇，缩小光线居然可以用在自己人身上让他们更快的，我可以弄一个两倍步速的工程师出来”这样。

记者甲： 真了不起啊！这正是我想听到的——能更好控制节奏的延长版RA2对战。我过去就喜欢造一片幻影坦克“树林”出来，等到派上用场的机会，那真是很好玩。

Chris： 正是。既然你们两个都玩过了，我想问问你们觉得对战的节奏如何？

记者甲： 我感觉和C&C3更相近，支援能力比我预想的要多，那感觉就像你快要支配一切了。我不太喜欢这样，虽然我显然很享受那场游戏。RA2最感觉最伟大的就是平衡的设计——筹划出击显得更深思熟虑一些，你要先积攒一支强大的部队。在RA3中也有点这样的感觉，我的感觉是对是错？

Chris： 没错呀。

Amer： 对，绝对正确。

Chris： 我们就是有意营造这种感觉。

记者乙： 依我看来，C&C系列独立于其他RTS的最大之处就是你一次只能建一个建筑，而其他RTS里头你可能同一时间要造50样东西，繁杂得让人不知道如何下手，所以我觉得这绝对是一个重要的改变。
[译注：作为RTS规则的创始者和奠定者《沙丘II》和C&C的直系后代，似乎C&C续作才是一直没有“改变”的，直到C&C3向其他RTS靠拢改成复式生产。所以记者乙这句话比较费解。]

Chris： 在RA3中其实和C&C3一样可以在多个地方同时生产，所以你的生产线还是可以铺得很开。问题是你几乎肯定不能赚到足够多的钱来这么干。再一次地，这是我们再三考量之后下的决定，设计师们都想消灭那种情况。在后期，如果你能圈回大量资源，你还是可以多厂暴兵的，不过前期是不再可能了。
[译注：你有考虑过4万块钱开局的情况吗……]

记者甲： 好啊，听起来就像RA2，我喜欢。

记者乙： 我刚听Greg说如果你在战斗中死人多的话你得点反而会更快是吗？

Chris： 你说技能点吗？

记者乙： 是的。

Chris： 获得点数有三种途径，我想肯定是Greg跟人说过了。

记者甲： 是的，我们涉及了这个话题。

Chris： 那么第一种积累点数的方法就是……什么也不干，等时间；第二种是出击干掉敌人；第三种是被敌人干掉。在你被人干掉的时候你会有一点点特别加成。不过如果我没搞错的话，在你胜势的情况下你的点数积累速率要快得多。

记者乙： 听起来合理，这种变动在实战中有多重要？

Chris： 我们想动态分配技能点数成为游戏中的决定性力量，所以我们觉得这种点数竞赛尽快争取强力技能是可以接受的。而我们不想见到的是人人手中都拽着一大堆技能随便都有得用。

记者乙： 是这样，我在上几盘中觉得它们用得太多了。感觉如果你有几个好技能在手，都不用造坦克了。

Chris： 是啊，所以我们限制了点数上限，这样你就不能每次都能升出全部东西。我们现在定了是10点对吗？

Amer： 是10点，所以你们可以选择专精研究一两样到顶，或者取向平均每道菜都夹两箸。
[译注：这个系统最像的还是UAW的科技树，而且15选10相对还是比较充足的，UAW中12选6、CCG中只有7点，可选技能有14点以上。]

Chris： 当然了，单位等级也回来了，我觉得C&C3中真正成功的一处就是让你的一个特别单位升到英雄级，比如“娘子，出来看上帝”的猛犸坦克，你真的会很喜欢，所以我们延续下来了。我想我们会稍稍弱化那一丁点，不过我们确实是单位等级的粉丝，我们觉得把一个单位练到英雄级的时候就是一个值得纪念的瞬间，而且你会想一直保住这个英雄单位。

记者乙： 嗯，那也是RA2首要的改进，真的不错。

记者甲： 同意，我们在这件事情上的想法真是完全合拍啊，我爱死它了，这也是这个游戏如此成功的原因。

[Chris有会要开，撤了]

记者甲： 那么Amer说回联机对战，这在C&C系列中永远是个重头，有那么多的选择。Greg Black前面有说到超级武器切换，我刚听到还觉得会是某种危机，但他使我相信这不是坏事，因为超武的平衡做得很谨慎。

Amer： 是这样，而我们真的想实现的，他应该也说了，是让超级武器在攻防两端都能发挥作用。像我们从RA2带回了铁幕和超时空传送，可以用来杀兵、把坦克扔海里，之类的。

记者甲： 爽，我喜欢。

Amer： 没错，我们觉得超级武器并不能再像RA2里那样颠覆战局，只是另一种能左右联机对战的要素，所以它们不会再那么毁天灭地。

记者甲： 太好了，那么我们在联机对战上其实只剩下最后一个问题了，既然超武不能颠覆战局了，那还有什么能改变节奏呢？

Amer： 在我们的内测中，我们发现一盘游戏明显比C&C3长，C&C3一盘大概7到15分钟，而在RA3中根据不同玩家的水平，这个数会是15、20、25分钟。这也是跟之前Chris说的单位更加细腻了有关，就是说要掌握何时使用单位的第二能力、掌握什么能力能对自己单位起到有益效果。

此外那也跟我们大幅调整了经济有直接关系，单厂单车单矿，这样那样这样那样
[译注：没错，又是我省略掉了]
不再有掠夺式收割的经济大爆炸，你可以往一条路线上塞几部矿车，但挣钱效率跟一部根本是一样的。

记者甲： 所以人们不会再被用钱堆死了。

Amer： 一点没错。我们可以确切掌控玩家在游戏初期的资金流入量，调节单位造价这些平衡方面的东西也就更容易。这也逼玩家要更用心调配单位组合、侦察敌人和建造相克的部队。

记者乙： 嗯，专注于策略元素，我还有另外一个问题要是你不介意的话。我知道有三个阵营：日本、盟军和苏联，但它们里头有没有子阵营呢？像俄罗斯或者使用恐怖分子的古巴什么的？

Amer： 本作中没有。RA3就这三个主要阵营，我们曾经讨论过子阵营，也讨论过只有盟军和苏联两个主阵营然后给他们添子阵营，好讨论过保留阵营，但它们之中没有一个给人的感觉很RA。早期加入日本其实感觉有点试验性质，不过当我们发布日本阵营的时候，大家马上接受了，所以我们感觉很好。

但说回来，我也喜欢每个阵营有一些子阵营的设计，谁知道过完E3之后会发生什么事情呢？

记者乙： 就是，何况还总是会有资料版的。

记者甲： 有宝箱么？

Amer： 你们会见到宝箱的。

记者甲： 可以选择不开启吗？

Amer： 不知道能不能，应该能吧。

记者甲： 我个人很喜欢开宝箱来玩，我只是好奇问一下。还会有世界建造者/地图编辑器吗？

Amer： 我们总是会跟着发布世界建造者的，或许会随盘附送又或许不，那么我们会在网站上发。MOD SDK则要等几个月。

记者甲： 我想我们已经谈了好广泛的话题了，如果还有什么你想说，我们也乐意听！

Amer： 下个月莱比锡游戏大会我们会谈论更多单人战役的情况，还有合作战役的内容。还会有的是演员，如果你觉得RA2的演员不得了，见了RA3的再下定论吧。会跟RA2的很相似，除了预算成本是C&C3的。不过我想今年的预算又比去年提高了，风格会有趣得多，C&C3中由于剧风比较沉重所以他们想演得严肃一点，但在RA之中，就是逗乐，而且那些演员也很出色，不过现在我不能再说了。

>>红色警戒3 专区